Sentencia N° 1187 Constitucional TSJ 2001: KENETH ENRIQUE SCOPE y ROSE-MARY O. de ESCOPE — La perención de la instancia en…
TSJ/SC, Sent. N° 1187, Exp. 00-1967, 06/07/2001 · 6 de julio de 2001
Expediente00-1967
Parte actora / solicitanteKENETH ENRIQUE SCOPE y ROSE-MARY O. de ESCOPE
PonenteAntonio J. García García
MateriaConstitucional
Tipo de recursoNulidad
Fecha de la decisión2001-07-06
DecisiónExtinguida la instancia
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara consumada la perención de la instancia en el procedimiento seguido por los abogados KENETH ENRIQUE SCOPE y ROSE-MARY O. de ESCOPE, en representación del ciudadano JOSÉ PLATA VERA y de AUTOMOTRIZ PEPE DAYTONA S.R.L., contra normas de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Se establece que la causa estuvo paralizada por más de un año, lo que justifica la decisión de extinguir la instancia.
Extracto de la motiva
Determinado como ha sido la competencia, esta Sala procede a realizar las siguientes consideraciones: El objeto de la acción interpuesta es la nulidad por razones de inconstitucionalidad de las normas previstas en los artículos 4, 5 y 6, numerales 1, 2, 3, 4, 5 y 8 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, publicada en la Gaceta Oficial Nº 33.891 del 22 de enero de 1988. Analizados como fueron las actos procesales cumplidos en el juicio esta Sala observa que, en la presente causa desde el día 4 de junio de 1991, oportunidad en la cual comenzó la relación del juicio y se fijó las once de la mañana (11:00 a.m.) para que tuviese lugar el acto de informes, sin que conste en autos que el mismo se realizara ni que en la causa se hubiese dicho “vistos”, hasta el 26 de junio de 2000, ocasión en la que se designó ponente al Magistrado Héctor Peña Torrelles, transcurrió más de un (1) año sin que se hubiere realizado acto alguno de procedimiento, ni por los accionantes, ni la representación de la República, lo cual evidencia una absoluta ausencia de actividad procesal durante el período señalado. Ahora bien, el artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia dispone lo siguiente: “Artículo 86. Salvo lo previsto en disposiciones especiales, la instancia se extingue de pleno derecho en las causas que hayan estado paralizadas por más de un año. Dicho término empezará a contarse a partir de la fecha en que se haya efectuado el último acto del procedimiento. Transcurrido el lapso aquí señalado, la Corte, sin más trámites, declarará consumada la perención de oficio o a instancia de parte. Lo previsto en este artículo no es aplicable en los procedimientos penales.” De acuerdo con lo expuesto, es evidente que desde la celebración del último acto de procedimiento que se verificó en el presente expediente no se ha producido actuación alguna, de allí que pueda determinarse que la causa ha estado paralizada por más tiempo del indicado lapso, es decir, que tal como lo establece la norma, su paralización excede el lapso de un año a que la misma se refiere, por lo que resulta forzoso para esta Sala Constitucional declarar consumada la perención de la instancia.
Dispositiva
Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN de la instancia en el procedimiento seguido con ocasión del recurso de nulidad interpuesto por los abogados KENETH ENRIQUE SCOPE y ROSE-MARY O. de ESCOPE, actuando en defensa de sus propios derechos y en representación del ciudadano JOSÉ PLATA VERA, y de AUTOMOTRIZ PEPE DAYTONA S.R.L., contra las normas contenidas en los artículos 4, 5 y 6, numerales 1, 2, 3, 4, 5 y 8 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, publicada en la Gaceta Oficial Nº 33.891 del 22 de enero de 1988, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA.
Palabras clave
perenciónnulidadacción de nulidadLey Orgánica de Amparoinconstitucionalidadinstanciaderechos constitucionalesgarantías constitucionales