Sentencia N° 1186 Constitucional TSJ 2001: Nestor Orlando Melendez Santeliz — Apelación de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia del 6 de julio de 2001, declaró con lugar la apelación interpuesta por Nestor Orlando Melendez Santeliz contra la decisión del Juzgado Superior que había declarado inadmisible su solicitud de amparo constitucional. La Sala argumentó que el Juzgado Superior erró al considerar que existía litispendencia con otra acción de amparo interpuesta por un tercero, ya que el apelante no fue parte en el proceso original y no fue notificado de la decisión que le afectaba. La Sala ordenó al Juzgado Superior admitir la acción de amparo y estudiar la posibilidad de acordar medidas cautelares para proteger los bienes de la compañía involucrada.

Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre el recurso de apelación interpuesto, para lo cual previamente debe establecer su competencia para conocer del mismo. A tal efecto se observa: En sentencias del 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata Millán) y 8 diciembre de 2000 (caso Yoslena Chanchamire Bastardo), esta Sala estableció que le corresponde conocer y decidir las apelaciones y consultas a que se refiere el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, de las sentencias dictadas por los Juzgados o Tribunales Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal, que decidan acciones de amparo en primera instancia. Visto que la decisión conocida en apelación emana del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, el cual conoció en primera instancia de un amparo constitucional ejercido contra la decisión emanada de un inferior jerárquico, esta Sala Constitucional, coherente con el criterio establecido en los fallos antes mencionados, se declara competente para conocer de la presente apelación, y así se decide. Precisado lo anterior, corresponde a esta Sala pronunciarse acerca de la apelación interpuesta contra la sentencia emanada del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui el 18 de mayo de 2001, que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta cuando consideró que estaba pendiente de decisión en apelación una acción de amparo constitucional sobre los mismos hechos y fundamentos de derecho que había sido ejercida por el ciudadano Héctor Crocker, contra la decisión dictada el 13 de noviembre de 2000 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui.

PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la abogada Claudia Nikken, actuando con el carácter de apoderada judicial del ciudadano Nestor Orlando Melendez Santeliz, Director-Administrador de Atunera de Oriente, ATORSA S.A., antes identificados. SEGUNDO: REVOCA la sentencia dictada el 18 de mayo de 2001 por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui. TERCERO: ORDENA al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui admitir la acción de amparo constitucional interpuesta y estudiar la posibilidad de acordar medida cautelar innominada con el propósito de preservar los bienes de la compañía hasta tanto sea resuelto el amparo constitucional planteado, para lo cual el Juez titular de dicho Juzgado deberá inhibirse, al haber emitido opinión sobre el caso, y convocar el respectivo suplente a los fines de su conocimiento.