Sentencia N° 1185 — Sala Constitucional del TSJ, 7 de agosto de 2012

TSJ/SC, Sent. N° 1185, Exp. 12-0238, 07/08/2012
Expediente12-0238
PonenteGLADYS MARÍA GUTIÉRREZ ALVARADO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2012-08-07
DecisiónDeclara competente para el conocimiento de la pretensión de tutela constitucional al Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en respuesta a un amparo constitucional interpuesto por Darwin Daniel Méndez Urdaneta, declara su competencia para conocer de la pretensión de tutela constitucional. El caso se refiere a la administración de un fideicomiso por un grupo de ciudadanos que actúan como Comité Social, donde se alegan irregularidades en la gestión de fondos destinados a extrabajadores de CocaCola Femsa Venezuela C.A. La Sala determina que los derechos cuya tutela se pretende no constituyen derechos difusos ni colectivos, y que la competencia corresponde a un Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de Caracas.

Extracto de la motiva

La Sala Constitucional establece que la pretensión de amparo se dirige contra un grupo de ciudadanos que no ocupan altos cargos públicos de rango constitucional, lo que hace inaplicable el criterio de competencia establecido en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Se concluye que la acción de amparo se basa en derechos subjetivos individuales, y no en derechos difusos o colectivos, por lo que la competencia para su conocimiento corresponde a un Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Dispositiva

PRIMERO: NO ACEPTA la declinatoria de competencia que le hizo el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, para el conocimiento de la pretensión de amparo constitucional que interpuso el ciudadano DARWIN DANIEL MÉNDEZ URDANETA contra los ciudadanos Oscar Orlando Ovalles Becerra, Freddy José Gutiérrez Vera, Jorge Araque Sayago, Simón Alberto Zerpa Hernández, José Gregorio Camacho Torrelles, Giovanny Alberto Alvarado Pirela, Pedro Cesar Medina, Luís Felipe Esparragoza, Gladys Tizamo, Epifanio Antonio Terán Gil y Eglis Antonio Mata Ramos. SEGUNDO: DECLARA COMPETENTE para el conocimiento de la pretensión de tutela constitucional al Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas al que, previa distribución, le corresponda.

Palabras clave

amparocompetenciarelaciones laboralestutela constitucionalCocaColajusticiaCaracas

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca