Sentencia N° 1180 Constitucional TSJ 2001: Miguel Guaura Castro vs Corte de Apelaciones del Circuito Judicial…
TSJ/SC, Sent. N° 1180, Exp. 01-0033, 29/06/2001 · 29 de junio de 2001
Expediente01-0033
Parte actora / solicitanteMIGUEL GUAURA CASTRO
Parte demandada / contraparteCorte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui
PonenteANTONIO J. GARCÍA GARCÍA
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-06-29
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Miguel Guaira Castro contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que lo condenó a tres meses de prisión por lesiones personales menos graves. La Sala declaró su competencia para conocer del caso, señalando que el accionante no presentó la documentación necesaria para sustentar su solicitud. A pesar de ello, se ordenó notificar al accionante para que consigne las copias requeridas.
Extracto de la motiva
La Sala observa, que conforme a los alegatos expuestos por el solicitante, la acción de amparo constitucional ha sido interpuesta contra la sentencia dictada el 11 de agosto de 1999, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, la cual condenó al ciudadano MIGUEL GUAURA CASTRO a cumplir la pena de tres meses de prisión por la comisión del delito de LESIONES PERSONALES MENOS GRAVES (RECÍPROCAS), al sostener que presuntamente incurrió en ultrapetita, por haber impuesto al accionante unas penas accesorias que no correspondían y también, porque los integrantes de la Corte de Apelaciones no lo notificaron del abocamiento para conocer de la causa penal, lo cual le impidió intentar una recusación contra la ponente de la decisión. Ahora bien, efectuada la lectura individual del expediente, se aprecia que el accionante no acompañó, cuando introdujo su solicitud de amparo constitucional, copia simple ni certificada de la decisión que impugna, así como de las demás actuaciones procesales que puedan sustentar sus alegatos. En tal sentido, esta Sala Constitucional estableció el 1º de febrero de 2000 (caso José Amado Mejía y José Sánchez Villavicencio), lo siguiente: “...Los amparos contra sentencias se intentarán con copia certificada del fallo objeto de la acción, a menos que por la urgencia no pueda obtenerse a tiempo la copia certificada, caso en el cual se admitirán las copias previstas en el artículo 429 del Código Procedimiento Civil, no obstante en la audiencia oral deberá presentarse copia auténtica de la sentencia.
Dispositiva
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, se declara COMPETENTE para conocer de la acción de amparo interpuesta por ciudadano MIGUEL GUAURA CASTRO, titular de la cédula de Identidad N° 1.194.070, debidamente asistido por la abogada ELIZABETH HERNÁNDEZ B, contra la sentencia dictada el 11 de agosto de 1999, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui; y ORDENA notificar al mencionado accionante, con el fin de que consigne ante la Secretaría de esta Sala, copia certificada o simple de la decisión accionada y de las demás pruebas que puedan respaldar sus alegatos.
Palabras clave
amparo constitucionallesiones personalesdebido procesonotificaciónapelaciónultrapetitaCorte de ApelacionesCódigo Orgánico Procesal Penal