Sentencia N° 118 — Sala Constitucional del TSJ, 19 de febrero de 2024

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 19 de febrero de 2024, no acepta la declinatoria de competencia realizada por el Juzgado Superior Estadal Tercero de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, que había declarado su incompetencia para conocer de la demanda de nulidad interpuesta por varias ciudadanas contra un decreto del Alcalde del Municipio Cristóbal Rojas. La Sala determina que corresponde a ella conocer del recurso, dado que se trata de un acto administrativo de efectos generales y no de una ordenanza municipal. Se ordena la devolución del expediente al juzgado declinante para que continúe con el conocimiento del caso.

Conforme a la disposición normativa antes trascrita, y visto que, el objeto del presente asunto no versa sobre una demanda de nulidad contra una ordenanza municipal o acto emanado del Concejo Municipal del Municipio Cristóbal Rojas del Estado Bolivariano de Miranda, dictado en ejecución directa e inmediata de la Constitución de República Bolivariana de Venezuela y que colide con ella; sino contra un acto administrativo de efectos generales representado en un decreto dictado por el Alcalde del Municipio Cristóbal Rojas en Charallave, esta Sala NO ACEPTA la DECLINATORIA de competencia efectuada por el Juzgado Superior Estadal Tercero de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Región Capital, en su sentencia de fecha 27 de febrero de 2023. Así se declara.

PRIMERO: NO ACEPTA LA DECLINATORIA de competencia efectuada por el Juzgado Superior Estadal Tercero de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Región Capital para conocer de la demanda contencioso administrativa de nulidad interpuesta por las ciudadanas SENAIDA DEL CARMEN BARRIOS ANDARA, AURA MARÍA ACOSTA DE DUEÑEZ, CRISOLIS JOSEFA MIRANDA YENDEZ, ROSA MARÍA VERGARA DE CHACÓN, YERDIS JOSEFINA PACHECO CONTRERAS, YULEIMA YAQUELIN PARRA LÓPEZ, CELADYS GONZÁLEZ, CINTHYA DEL CARMEN CHINA DE BÁEZ, MARÍA AUXILIADORA ORELLANO DE LOAIZA, REINA FLORENCIA DÍAZ DE ROSENDO, ZULEIMA JOSEFINA HERNÁNDEZ YÁNEZ, ROSMARY MEDINA DÍAZ, GLORIA ESPERANZA DELGADO, XIOMARA ELENA MENESES DELGADO, JENNYS MARGARITA GALINDO VELÁSQUEZ, MASIEL SIKIU SOLANO RONDÓN, GABRIELA COROMOTO MACERO GUEVARA, ASTRI FABIANA URBINA SUBERO y PURA MARÍA ORDÁZ BASTARDO, contra el Decreto HM-009-2022 del 26 de septiembre de 2022. SEGUNDO: COMPETENTE para conocer del recurso contencioso administrativo de nulidad supra identificado, el Juzgado Superior Estadal Tercero de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Región Capital. TERCERO: ORDENA la devolución del expediente al Juzgado antes identificado, para que conozca de la referida demanda contencioso administrativa de nulidad.