Sentencia N° 1179 — Sala Constitucional del TSJ, 15 de diciembre de 2016

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró improcedente la acción de amparo constitucional interpuesta por Erick Alexander Camacho Hernández contra la sentencia n.° 007-16, dictada por la Corte de Apelaciones del Estado Zulia. La Corte había declarado la nulidad de oficio de una sentencia anterior y ordenado un nuevo juicio, argumentando que la decisión original no cumplía con los requisitos legales y vulneraba derechos fundamentales. La Sala Constitucional concluyó que no hubo extralimitación ni abuso de poder por parte de la Corte de Apelaciones, y que el procedimiento seguido fue conforme a derecho.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, al analizar la acción de amparo constitucional, determinó que la Corte de Apelaciones actuó dentro de su competencia y no incurrió en abuso de poder al declarar la nulidad de oficio de la sentencia anterior. Se destacó que el debido proceso y la tutela judicial efectiva fueron respetados, y que el cambio de calificación jurídica realizado por el tribunal de juicio no fue procedente, ya que no se siguieron los pasos adecuados para garantizar el derecho a la defensa del acusado. La Sala concluyó que la decisión de la Corte de Apelaciones era válida y que la acción de amparo debía ser desestimada.

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la acción interpuesta por el ciudadano ERICK ALEXANDER CAMACHO FERNÁNDEZ contra la sentencia n.° 007-16, del 23 de agosto de 2016, dictada por la Corte de Apelaciones, Sección Adolescentes, con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia.