Sentencia N° 1179 Constitucional TSJ 2000: Elvira Poisa Rodríguez — Inadmisibilidad de acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Elvira Poisa Rodríguez contra una sentencia del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito. La Sala argumenta que las violaciones alegadas por la accionante son mediatas o indirectas, lo que no es objeto de la acción de amparo constitucional. Además, se señala que la parte actora no alegó violaciones directas a derechos constitucionales, lo que también contribuye a la inadmisibilidad de la acción.

La acción de amparo constitucional es, en su esencia, un instrumento aplicable ante violaciones o amenazas de violación inmediata o directa de derechos y garantías constitucionales. Consecuencialmente, no podrán ser objeto de la acción de amparo constitucional las presuntas violaciones constitucionales mediatas o indirectas, esto es, las causadas mediante actos, conductas u omisiones cuya inconstitucionalidad sea derivada de una supuesta ilegalidad. En este sentido, por ejemplo, si a un imputado cuya lengua no es el castellano le es negada la utilización de un intérprete, o si en el marco de un procedimiento administrativo le es impedido al administrado alegar y probar en descargo propio, independientemente de lo establecido por las normas que rijan los respectivos procedimientos penal y administrativo, la simple oposición de tales situaciones a los derechos consagrados en el artículo 49 de la Constitución, evidenciaría que las denuncias versan sobre violaciones inmediatas o directas del derecho al debido proceso. En el caso de autos, según fue argumentado, se violentó el derecho al debido proceso -consagrado en el artículo 49 de la Constitución- mediante la presunta contravención de los artículos 33 y 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y 243 del Código de Procedimiento Civil, así como mediante un presunto desacato de la jurisprudencia vinculante de esta Sala, es decir, que en definitiva, no se alegaron violaciones al contenido de la norma constitucional en sí misma.

Basada en lo anterior, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana ELVIRA POISA RODRÍGUEZ, asistida por el abogado Juan Carlos Alfonzo, contra la sentencia dictada en fecha 30 de mayo de 2000 por el JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.