Sentencia N° 1177 — Sala Constitucional del TSJ, 13 de junio de 2006

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara sin lugar la apelación interpuesta por varios ciudadanos contra la decisión del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Protección del Niño y del Adolescente, que había declarado inadmisible la acción de amparo. La Sala argumenta que el recurrente tuvo la oportunidad de ejercer su derecho a la defensa y no lo hizo, por lo que se cierra el acceso a la vía del amparo constitucional. Además, se confirma parcialmente la decisión del a quo y se declara inadmisible el amparo propuesto contra varias decisiones del juzgado de primera instancia.

La parte accionante en amparo, tenía a su alcance las acciones y recursos establecidos en el ordenamiento jurídico, para restablecer la situación jurídica presuntamente infringida, por lo tanto, al no haberlos ejercido, y de acuerdo con la jurisprudencia anteriormente comentada, lo procedente en el presente caso es declarar inadmisible la acción de amparo propuesta contra la decisión del 4 de septiembre de 2003, como acertadamente lo sentenció el juez constitucional en primera instancia. Así se decide.

1) SIN LUGAR la apelación ejercida. 2) Se CONFIRMA PARCIALMENTE la decisión del a quo. 3) INADMISIBLE el amparo ejercido por los ciudadanos ALBA JAIMES JAIMES, TITO JAIMES JAIMES, EDUARDO JAIMES JAIMES, MARÍA MARLENE JAIMES DE RÍNCON, ANA JAIMES DE MONTILLA, LILIA JAIMES JAIMES, PEDRO EMILIO JAIMES JAIMES y VÍCTOR JAIMES OREJARENA, contra la decisión emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, el 4 de septiembre de 2003. 4) IMPROCEDENTE el amparo interpuesto por los accionantes contra los autos dictados el 12 de julio de 2004, 8 de octubre de 2004 y 27 de octubre de 2004, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira.