Sentencia N° 1176 Constitucional TSJ 2000: Angel de Jesús Rincón González vs Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del…
TSJ/SC, Sent. N° 1176, Exp. 00-1216, 11/10/2000 · 4 de abril de 2000
Expediente00-1216
Parte actora / solicitanteANGEL DE JESÚS RINCÓN GONZÁLEZ
Parte demandada / contraparteSala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-04-04
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo interpuesta por el abogado Ángel de Jesús Rincón González, en representación de Ernesto Jacobo Vallés Díaz, contra un auto de la Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia. El accionante alegó violaciones a los derechos de defensa y debido proceso, al no haberse notificado adecuadamente la sentencia condenatoria dictada en su contra. La Sala, tras analizar la admisibilidad de la acción, se declaró competente para conocer del caso y ordenó la notificación correspondiente a la Corte de Apelaciones.
Extracto de la motiva
La Sala No.1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, el 27 de enero de 2000, declaró sin lugar la apelación intentada por el procesado ERNESTO JACOBO VALLES DÍAZ, contra la decisión de fecha 18 de junio de 1999, dictada por el Juzgado Accidental Tercero de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, en la cual lo condenaron por homicidio culposo, de conformidad con el último aparte del artículo 411 del Código Penal y en concordancia con el ordinal 2º del artículo 422 ejusdem. En dicha decisión, la Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones mencionada, ordenó entre otras cosas la notificación de las partes. El 7 de febrero de 2000, la Oficina de Alguacilazgo, encargada de notificar a las partes, consignó en el expediente un auto en el cual declaró que: “Por cuanto hasta la presente fecha no ha comparecido el (la) Dr. (a): José Luis Alcalá Rhode por ante este departamento de Alguacilazgo, para darse por notificado (s) del asunto contenido en la presente boleta, se acuerda remitir la misma al Tribunal emisor de ésta, por cuanto han transcurrido más de cuatro (4) días desde que se recibió dicha comunicación en este Departamento. Maracaibo 7 de febrero de 2000.” Mediante auto de fecha 21 de febrero del 2000, la Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, acordó remitir la causa al juzgado de ejecución correspondiente, según expone el accionante, sin haber notificado al procesado o a su defensor, lesionando con ello el derecho al debido proceso, el derecho a la defensa y el derecho a recurrir de una sentencia condenatoria.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, se declara COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado ANGEL DE JESÚS RINCÓN GONZÁLEZ, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ERNESTO JACOBO VALLÉS DÍAZ, contra la decisión de la Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, de fecha 21 de febrero de 2000, la cual se ADMITE. En consecuencia: 1.- Se ordena la notificación del Presidente o quien haga sus veces de la Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, a fin que esta Sala Constitucional, una vez que conste en autos dicha notificación, tomando en consideración el término de la distancia que haya que acordar, fije dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a ella más el término de la distancia, la oportunidad en que ha de efectuarse la audiencia oral, igualmente, se ordena remitir copias certificadas de la presente decisión y del escrito de acción de amparo adjunto a la notificación antes ordenada. 2.- Se ordena la notificación al ciudadano Fiscal General de la República sobre la apertura del presente procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Palabras clave
amparonotificacióndebido procesodefensahomicidio culposoCorte de Apelacionessentencia condenatoria