Sentencia N° 1174 Constitucional TSJ 2001: AMANCIO RODRÍGUEZ MONDELO y AUREA GALIÑALES… vs Asociación Civil Villas Universitarias
TSJ/SC, Sent. N° 1174, Exp. 00-0286, 29/06/2001 · 29 de junio de 2001
Expediente00-0286
Parte actora / solicitanteAMANCIO RODRÍGUEZ MONDELO y AUREA GALIÑALES DE RODRÍGUEZ
Parte demandada / contraparteAsociación Civil Villas Universitarias
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-06-29
DecisiónNO HA LUGAR
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación de amparo constitucional interpuesta por Amancio Rodríguez Mondelo y Aurea Galiñales de Rodríguez, contra una decisión del Juzgado Superior Tercero en lo Civil que declaró inadmisible su acción. La Sala constató que existía cosa juzgada formal, dado que la apelación versaba sobre el mismo objeto y fundamentos que una decisión anterior. Por lo tanto, se declaró que no había lugar a la apelación.
Extracto de la motiva
“... Se hace patente de la reconstrucción cronológica de las situaciones procesales acaecidas en el juicio de propios derechos suscitado entre los ciudadanos Amancio Rodríguez Mondelo y Aurea Galiñales de Rodríguez contra la “Asociación Civil Villas Universitarias”, que el ciudadano Ismael Rodríguez Ruiz, titular del Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 9 de julio de 1999, ordenó al Banco de Fomento Regional Los Andes (BANFOANDES) entregar a la parte demandada “Asociación Civil Villas Universitarias” la suma de dinero objeto de la medida preventiva de embargo, la cual fue previamente levantada por el referido juzgado, por lo que resulta que la presunta situación jurídica lesionada – precisamente el levantamiento de la medida-, a despecho de la justicia, es de imposible reparación. Por ello, no le queda otra opción a esta Sala más que confirmar la decisión del juzgador de primera instancia constitucional, en la cual declaró inadmisible la acción en virtud de la irreparabilidad de la situación jurídica constitucional de los accionantes, y así se declara”.
Dispositiva
Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara que NO HA LUGAR respecto a la apelación intentada por los ciudadanos AMANCIO RODRÍGUEZ MONDELO y AUREA GALIÑALES DE RODRÍGUEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Estabilidad Laboral y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, el 30 de julio de 1999, que declaró inadmisible la acción de amparo ejercida en contra de la decisión interlocutoria dictada el 9 de julio de 1999 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de esa misma Circunscripción Judicial.
Palabras clave
amparo constitucionalcosa juzgadaapelacióndecisión inadmisiblederechos constitucionalesEstado Táchirajuzgado superior