Sentencia N° 1174 Constitucional TSJ 2000: Tania Sánchez Zegarra y Giselo Secundino… vs Aleyda Pulido de Noda

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por Tania Sánchez Zegarra y Giselo Secundino Pérez en representación de Antonino Carpenzano Cirimele. La inadmisibilidad se fundamenta en que la acción fue incoada contra la Coordinadora General de la Oficina Ejecutora de Medidas, mientras que el acto agraviante fue ordenado por un juez, lo que impide que la lesión sea considerada inmediata y realizable por la demandada. La Sala concluye que la acción de amparo es irreparable, por lo que se declara inadmisible.

La presente acción de amparo ha sido ejercida contra Aleyda Pulido de Noda, en su carácter de Coordinador General de la Oficina Ejecutora de Medidas Preventivas y Ejecutivas del Area Metropolitana de Caracas, adscrita, dicha Oficina, al entonces Consejo de la Judicatura y con carácter, dicho cargo, de funcionario administrativo, por haber la señalada Coordinadora General, el 11 de agosto de 1997, ordenado verbalmente, a las 9:30 am, al funcionario Ejecutor Nº 8 de dicha oficina, sin haber recibido oficio del respectivo Juez, la suspensión del acto de ejecución forzosa y entrega material de dos inmuebles, pautado para las 10:00 am de ese mismo día, que había sido ordenada por el entonces Juez Noveno de Municipio del Area Metropolitana de Caracas, mediante mandamiento de ejecución forzosa de transacción homologada en juicio seguido por Antonino Carpenzano Cirimele contra Sucesión Paúl & Cía C.A., por cumplimiento de contrato de compraventa. Alegan los accionantes en el escrito de apelación, que la Coordinadora General de la señalada Oficina Ejecutora de Medidas, mantuvo por seis (6) horas detenido el acto, sin haber recibido ningún oficio que así lo ordenara, y que fue a las 3:15 pm de ese día, que dicha oficina recibió el Oficio de suspensión, por lo que durante seis (6) horas y sin fundamento legal alguno, mas bien contraviniendo disposiciones legales y sublegales expresas, infringió el derecho a la defensa y al debido proceso de Antonino Carpezano Cirimele, y violentó el principio de continuidad en la ejecución de la sentencia y de la seguridad jurídica.

CONFIRMA en los términos expresados en el presente fallo, la sentencia dictada el 24 de septiembre de 1998, por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, y declara INADMISIBLE por aplicación del numeral 3º del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la acción de amparo intentada por Tanía Sánchez Zegarra y Giselo Secundino Pérez, en representación de Antonino Carpenzano Cirimele contra la Coordinadora General de la Oficina Ejecutora de Medidas Preventivas y Ejecutivas del Area Metropolitana de Caracas.