Sentencia N° 1170 — Sala Constitucional del TSJ, 5 de junio de 2002

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Antonio José Fernández contra la decisión del Juzgado Superior que declaró sin lugar su solicitud. La Sala determinó que la acción era inadmisible, ya que la medida de demolición del portón había sido ejecutada, lo que imposibilitaba el restablecimiento de la situación jurídica anterior. Se destacó que la acción de amparo tiene una naturaleza restablecedora y no puede crear situaciones jurídicas que no existían al momento de su interposición.

Por lo tanto, siendo que la acción de amparo constitucional tiene como finalidad proteger los derechos constitucionales de los accionantes, una de las características fundamentales, es su naturaleza restablecedora, y no constitutiva, por cuanto los efectos que se pueden lograr con la sentencia que al respecto se dicte son restitutorios, sin existir la posibilidad de que puedan crearse, modificarse o extinguirse situaciones jurídicas que no existían para el momento de la interposición del amparo. En razón de ello, la acción de amparo resulta improcedente, cuando no puede restablecerse la situación jurídica denunciada como infringida, es decir, cuando no pueden retrotraerse los hechos al estado que poseían antes de interponerse la acción de amparo.

REVOCA la decisión dictada el 8 de septiembre de 2000 por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Menores y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, y declara, INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano ANTONIO JOSÉ FERNÁNDEZ, asistido por la abogada AURA ESLAVA.