Sentencia N° 1169 — Sala Constitucional del TSJ, 15 de diciembre de 2016

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara sin lugar el recurso de apelación interpuesto por el abogado Hamilton Rodríguez Philipps, actuando como apoderado judicial de la ciudadana Vivian Thais Arape, contra la sentencia N° 923 dictada el 16 de octubre de 2015 por la Sala de Casación Social. La acción de amparo constitucional fue considerada inadmisible, ya que se había optado por recurrir a vías judiciales ordinarias, lo que contraviene lo establecido en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

La Sala Constitucional, al analizar el recurso de apelación, determina que la acción de amparo constitucional interpuesta por la parte actora es inadmisible, dado que se había recurrido previamente a la vía judicial ordinaria. Se destaca que la parte actora había interpuesto un Recurso de Revisión ante la Sala Constitucional, lo que implica que se optó por un medio procesal preexistente. La Sala también señala que no se puede admitir un amparo contra decisiones emanadas de la misma Corte Suprema de Justicia, lo que refuerza la inadmisibilidad de la acción. En consecuencia, se confirma el fallo apelado en todos sus términos.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Hamilton Rodríguez Philipps, actuando como apoderado judicial de la ciudadana VIVIAN THAIS ARAPE, ya identificados, contra la sentencia N° 923 dictada el 16 de octubre de 2015 por la Sala de Casación Social. En consecuencia, se CONFIRMA el fallo apelado, en los términos expuestos en la parte motiva de la presente decisión.