Sentencia N° 1168 — Sala Constitucional del TSJ, 5 de junio de 2002

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un expediente relacionado con una acción de amparo interpuesta por Luis Alfonso Rivero Abreu contra decisiones del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil. La acción fue declarada inadmisible por el Juzgado Superior, lo que motivó la consulta a la Sala Constitucional. Esta última, tras analizar el caso, determinó que la acción de amparo debía ser admitida, ya que el demandante había ejercido la vía de apelación, lo que no excluye la posibilidad de amparo constitucional en caso de violaciones a derechos fundamentales.

La acción de amparo constitucional tuvo por finalidad restituir los derechos y garantías constitucionales, supuestamente infringidos al ciudadano Luis Alfonso Rivero Abreu, en la tramitación de la entrega material de un inmueble, ejercida en su contra por la ciudadana María Minta Moreno de Carrero. Al respecto, de la sentencia objeto de la presente consulta se constata que la acción de amparo efectivamente fue desestimada por cuanto el accionante, además de ejercer amparo constitucional, apeló de la decisión sobre la cual se desestimó su oposición en el procedimiento de entrega material, ejerciendo de esta manera, una vía procesal previa al amparo, con base en el cual, la consultada declaró la inadmisibilidad de la misma, por cuanto se ejerció la vía de la apelación, cuyo efectos serían similares a la acción de amparo constitucional.

REVOCA la sentencia dictada el 19 de diciembre de 2000 por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores, de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la apoderada judicial del ciudadano LUIS ALFONSO RIVERO ABREU, contra las actuaciones realizadas por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, del Tránsito y del Trabajo, de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, y en consecuencia, ordena remitir el expediente al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores, de la Circunscripción Judicial del Estado Trujillo, a los fines de que emita pronunciamiento acerca de la procedencia de la referida acción, considerando lo expuesto en el presente fallo.