Sentencia N° 1168 Constitucional TSJ 2001: Raúl José García Salas vs Derwin Adrian García Salas — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por Raúl José García Salas en favor de su hermano Derwin Adrián García Salas, quien se encontraba detenido. La Sala No. 9 de la Corte de Apelaciones había declarado sin lugar la solicitud de habeas corpus, lo que motivó la acción de amparo. La Sala Constitucional determinó que la acción era inadmisible, ya que la decisión de la Sala No. 9 fue dictada por un juez incompetente, lo que llevó a declarar la nulidad de dicha decisión y a establecer su propia competencia para conocer el caso.

La presente acción de amparo fue ejercida por el ciudadano RAÚL JOSÉ GARCÍA SALAS, contra la decisión de la Sala No. 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto según manifestó el accionante, al declararse dicha Sala incompetente para conocer de la causa seguida a su hermano, ciudadano DERWIN ADRIAN GARCÍA SALAS, no se pronunció sobre la nulidad del auto de detención que le había sido dictado por un tribunal incompetente, por lo que solicitó su libertad a través del amparo. Considera esta Sala que, al haberse ejercido una acción de amparo contra una decisión de una Sala de una Corte de Apelaciones (Sala No. 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas), el competente para conocer de dicha acción, de conformidad con la jurisprudencia de esta Sala Constitucional (casos: Emery Mata y Domingo Ramírez Monja, del 20 de enero de 2000), es el superior jerarca de quien dictó la decisión atacada; en el presente caso, corresponde la competencia a esta Sala Constitucional y no a otra Sala de la misma Corte de Apelaciones, como es la Sala No. 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se declara competente para conocer de la presente acción de amparo, y así se decide.

1.- Nula de nulidad absoluta la decisión de la Sala No. 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 13 de septiembre de 1999, por haber sido dictada por un juzgado incompetente para ello. 2.- Competente para conocer de la presente acción de amparo, a esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia. 3.- Inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano RAÚL JOSÉ GARCÍA SALAS, asistido por los abogados OMAR CÁRDENAS HERNÁNDEZ y DANIEL MEJÍAS MANZANO, a favor del ciudadano DERWIN ADRIAN GARCÍA SALAS, contra la decisión de la Sala No. 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.