Sentencia N° 1167 — Sala Constitucional del TSJ, 15 de mayo de 2003

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por Elio Amado Abreu Patiño, quien denunciaba la omisión de pronunciamiento de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara. La lesión denunciada se originó por la falta de pronunciamiento sobre la apelación de una sentencia que declaró el sobreseimiento de una causa penal en su contra. La Sala, al no contar con los antecedentes necesarios para decidir sobre la admisibilidad de la acción, ordenó a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara que remitiera copia certificada de las actuaciones del expediente de la causa penal seguida por el accionante. La decisión busca garantizar un análisis completo y fundamentado de la situación planteada en el amparo constitucional.

La Sala, con el fin de pronunciarse sobre la admisibilidad de la acción de amparo interpuesta, de conformidad con los amplios poderes conferidos por el artículo 17 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y en aras de garantizar una decisión conforme con el estudio y análisis de todos los documentos llevados al proceso, ORDENA a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara que le remita, en un lapso de cinco (04) días contados a partir de la recepción del oficio correspondiente, copia certificada de las actuaciones que integran el expediente de la causa penal seguida por el ciudadano Elio Amado Abreu Patiño.

ORDENA a la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara que le remita, en un lapso de cinco (04) días contados a partir de la recepción del oficio correspondiente, copia certificada de las actuaciones que integran el expediente de la causa penal seguida por el ciudadano Elio Amado Abreu Patiño.