Sentencia N° 1165 Constitucional TSJ 2000: HÉCTOR RAFAEL BRICEÑO DÍAZ y LUIS RAMÓN… — Declaración de consumación de la perención…

TSJ/SC, Sent. N° 1165, Exp. 00-2061, 10/10/2000 · 11 de octubre de 2000
Expediente00-2061
Parte actora / solicitanteHÉCTOR RAFAEL BRICEÑO DÍAZ y LUIS RAMÓN MALPICA MATERAN
PonenteHÉCTOR PEÑA TORRELLES
MateriaConstitucional
Tipo de recursoNulidad por Inconstitucionalidad
Fecha de la decisión2000-10-11
DecisiónCONSUMADA LA PERENCIÓN

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un recurso de nulidad por inconstitucionalidad e ilegalidad interpuesto por los abogados HÉCTOR RAFAEL BRICEÑO DÍAZ y LUIS RAMÓN MALPICA MATERAN en representación de la Sociedad Mercantil AGROPECUARIA ARIZONA, C.A. El caso se refiere a la nulidad de ordenanzas municipales y una resolución administrativa. La Sala constató una inactividad procesal desde noviembre de 1996, lo que llevó a declarar consumada la perención de la instancia y extinguida la causa.

Extracto de la motiva

Determinada como ha sido la competencia de esta Sala y en vista del auto que cursa en este expediente en su folio número treinta y cuatro (34), mediante el cual el Juzgado de Sustanciación ordenó la remisión de las presentes actuaciones a esta Sala Constitucional para la designación de ponente a los fines del pronunciamiento de la perención de la instancia, para decidir acerca de referida solicitud de perención esta Sala observa lo siguiente: El artículo 86 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia dispone lo siguiente: “Artículo 86. Salvo lo previsto en disposiciones especiales, la instancia se extingue de pleno derecho en las causas que hayan estado paralizadas por más de un año. Dicho término empezará a contarse a partir de la fecha en que se haya efectuado el último acto del procedimiento. Transcurrido el lapso aquí señalado, la Corte, sin más trámites, declarará consumada la perención de oficio o a instancia de parte. Lo previsto en este artículo no es aplicable en los procedimientos penales.” En este sentido, pudo constatar la Sala que efectivamente, desde el 6 de noviembre de 1996 fecha en la cual el Juzgado de Sustanciación de la entonces Corte Suprema de Justicia en Pleno libró auto mediante en el cual hizo constar que hasta ese momento la parte interesada no había consignado el papel sellado necesario para proveer lo conducente en el presente juicio, hasta el 18 de julio de 2000 fecha en la que mediante auto, el Juzgado de Sustanciación ordenó la remisión de las actuaciones a la Sala Constitucional para la designación de ponente a los fines de decidir sobre la perención de la instancia, ha transcurrido más de un año sin que se hubiere realizado acto alguno de procedimiento, lo cual evidencia una absoluta ausencia de actividad procesal durante el período señalado.

Dispositiva

Por las consideraciones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN de la instancia en el procedimiento seguido con ocasión al recurso de nulidad interpuesto por razones de inconstitucionalidad e ilegalidad por los abogados HÉCTOR RAFAEL BRICEÑO DÍAZ y LUIS RAMÓN MALPICA MATERAN, con el carácter de apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil AGROPECUARIA ARIZONA, C.A. en contra de: a) las Ordenanzas sobre Patente de Industria y Comercio de fechas 11 de septiembre de 1974 y 11 de octubre de 1978 del entonces Distrito Guaicaipuro del Estado Miranda, b) la Resolución Nº AM-14 emanada del Administrador Municipal del Concejo Municipal del Distrito Guaicaipuro del Estado Miranda, el 16 de enero de 1981, y c) el Informe de la Comisión de Asuntos Económicos y Fiscales del mismo Concejo Municipal, aprobado en la sesión del 1º de diciembre de 1982. En consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA.

Palabras clave

nulidadinconstitucionalidadperencióninstanciaordenanzasresoluciónadministrativaactividad procesal

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2000 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca