Sentencia N° 1159 — Sala Constitucional del TSJ, 14 de agosto de 2015

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 14 de agosto de 2015, declaró sin lugar la apelación interpuesta por los abogados defensores de Julio César Zurita Becerra, confirmando la inadmisibilidad de la acción de amparo dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. La Sala argumentó que la parte actora no presentó el documento fundamental requerido para la admisión del amparo, lo que llevó a la inadmisibilidad de la solicitud. Además, se destacó que los abogados tenían legitimación para actuar en nombre del ciudadano afectado, dado que se trataba de su libertad personal.

La falta de la presentación de documento fundamental es una carga procesal que debe cumplir quien interpone la acción de amparo constitucional, por lo que al no hacerlo en el presente, la demanda de amparo deviene inadmisible, conforme con lo señalado en la decisiones N° 3270, del 24 de noviembre de 2003, caso: Silvina Alida Camejo de Bartolini, y N° 778, del 3 de mayo de 2004, caso: Keivis José Suárez, dictadas por esta Sala, entre otras. Así se decide.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por los abogados Luz Marina Castellanos García y Jacinto Casas Quintero, quienes dicen actuar como “defensores privados” del ciudadano Julio César Zurita Becerra, y, en consecuencia, CONFIRMA, en los términos expuestos, la sentencia dictada, 10 de marzo de 2015, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida que declaró inadmisible la acción de amparo propuesta.