Sentencia N° 1158 — Sala Constitucional del TSJ, 25 de julio de 2011

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Gabriel Rosario Battaglia Spezio contra un fallo del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, de Menores y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. La acción fue declarada inadmisible debido a que existía otra acción de amparo pendiente relacionada con los mismos hechos. La Sala destacó la importancia del debido proceso y el derecho a la defensa, pero determinó que la acción no cumplía con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

La presente acción de amparo constitucional fue ejercida contra la decisión del 3 de agosto de 2010, del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, de Protección del Niño y el Adolescente y Bancario del Estado Monagas, que declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Silvia Zorrilla De Salvo, contra el fallo del 25 de mayo de 2010, dictado en el marco del juicio de divorcio que sigue el ciudadano José Francisco Rodríguez Presilla contra la referida ciudadana. Ahora bien, se advierte que se tiene conocimiento por notoriedad judicial que cursa ante esta Sala Constitucional expediente signado con el Nro. AA50-T-2010-0896, referido a una acción de amparo constitucional ejercida por la ciudadana Silvia Vanessa Zorrilla De Salvo contra el fallo del 25 de mayo de 2010 dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, la cual se tramita ante esta Sala en virtud de la apelación ejercida por el ciudadano José Francisco Rodríguez Presilla contra el fallo del 3 de agosto de 2010 dictado por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, de Protección del Niño y del Adolescente y Bancario del Estado Monagas, que declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta. Efectivamente, la Sala mediante decisión N° 686/2011, solicitó información al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, respecto de la situación en la cual se encuentra el juicio que por divorcio sigue el ciudadano José Francisco Rodríguez Presilla contra la ciudadana Silvia Vanessa Zorrilla de Salvo, así como las medidas cautelares que se encuentran vigentes en la referida causa y los recursos que contra éstas fueron ejercidos, con sus debidas resultas, a los fines de verificar los supuestos de procedencia de la referida acción de amparo constitucional.

Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, se declara COMPETENTE para conocer el amparo interpuesto y declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida conjuntamente con medida cautelar innominada por el abogado Oscar Emilio Araguayan Millán, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 30.002, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano GABRIEL ROSARIO BATTAGLIA SPEZIO, contra el fallo del 3 de agosto de 2010, dictado por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, de Menores y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.