Sentencia N° 1156 Constitucional TSJ 2000: Jesús Eduardo Cabrera Romero — Acumulación de expedientes

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de acumulación de dos expedientes relacionados con recursos de nulidad por inconstitucionalidad. Se determinó que la Sala era competente para conocer del caso, dado que el recurso se refería a la Ley de Regulación de la Emergencia Financiera. Sin embargo, se declaró improcedente la acumulación solicitada debido a que ya se había dictado sentencia en uno de los expedientes solicitados para ser acumulados.

El objeto de la acción interpuesta es la nulidad por razones de inconstitucionalidad en contra de la Ley de Regulación de la Emergencia Financiera, publicada en la Gaceta Oficial Nº 35.850 de fecha 1º de diciembre de 1995. Observa esta Sala que, durante la vigencia de la Constitución de 1961, correspondía al Pleno de la entonces Corte Suprema de Justicia, de conformidad con lo establecido en los artículos 215, ordinal 3º y 216 eiusdem, en concordancia con lo previsto en los artículos 42 ordinal 1º y 43 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia, la competencia para declarar la nulidad total o parcial de las leyes y demás actos generales de los cuerpos legislativos nacionales, que colidieran con la Constitución. Ahora bien, a raíz de la entrada en vigencia de la Constitución de 1999, tal competencia atribuida anteriormente a la Corte en Pleno, se encuentra actualmente asignada a esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia según lo dispuesto en el numeral 1 del artículo 336 en concordancia con el artículo 334 en su último aparte, de la Carta Magna, que establece: 'Artículo 336: Son atribuciones de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia: Declarar la nulidad total o parcial de las leyes nacionales y demás actos con rango de ley de la Asamblea Nacional que colidan con esta Constitución.'

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara IMPROCEDENTE la solicitud de acumulación del expediente Nº 821, (Nº 00-1421 nomenclatura de esta Sala Constitucional), y el expediente Nº 822 (nomenclatura de Sala Plena) formulada por los abogados Trina Guillén Gaudens y Jorge Szeplaki O. actuando en representación del Procurador General de la República. En consecuencia, se ordena la remisión de este expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Sala Constitucional a los fines de la continuación del procedimiento en el presente juicio.