Sentencia N° 1155 Constitucional TSJ 2000: Cipriano Rondón Conde — Recurso de interpretación del Código Orgánico Procesal Penal
TSJ/SC, Sent. N° 1155, Exp. 00-1335, 10/10/2000 · 11 de octubre de 2000
Expediente00-1335
Parte actora / solicitanteCIPRIANO RONDÓN CONDE
PonenteHÉCTOR PEÑA TORRELLES
MateriaConstitucional
Tipo de recursoInterpretacion Constitucional
Fecha de la decisión2000-10-11
DecisiónINCOMPETENTE
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de interpretación presentado por el ciudadano Cipriano Rondón Conde, en su calidad de Juez Vigésimo Octavo de Juicio de Primera Instancia. El solicitante buscaba aclarar la aplicación de diversas normas del Código Orgánico Procesal Penal en relación con la competencia del juez en procedimientos específicos. La Sala, tras analizar el caso, determinó que no era competente para conocer del recurso, indicando que la Sala Político-Administrativa era el órgano adecuado para ello.
Extracto de la motiva
La Constitución vigente en su artículo 266, numerales 6 y 9, establece entre las atribuciones del Tribunal Supremo de Justicia “Conocer de los recursos de interpretación sobre el contenido y alcance de los textos legales, en los términos contemplados en la ley”, y “Las demás que establezca la ley”. Dispone también en el último aparte del mismo artículo, que “La atribución señalada en el numeral 1 será ejercida por la Sala Constitucional; las señaladas en los numerales 2 y 3, en Sala Plena; y las contenidas en los numerales 4 y 5, en Sala Político-administrativa. Las demás atribuciones serán ejercidas por las diversas Salas conforme a lo previsto en esta Constitución y en la ley”. Ello así, observa esta Sala, que el Texto Constitucional vigente -a diferencia de lo previsto en la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia-, no señala de manera expresa cuál de las Salas que integran este Tribunal Supremo de Justicia, tiene atribuida la competencia para conocer del recurso de interpretación previsto en el numeral 6 del artículo 266; sin embargo, el último aparte del mismo artículo -como se expresó- dispone que las “demás” atribuciones ejercidas a las diversas Salas se realizarán de conformidad con lo dispuesto en la Constitución y en la ley.
Dispositiva
1.- INCOMPETENTE para conocer del recurso de interpretación interpuesto por el ciudadano CIPRIANO RONDÓN CONDE, titular de la cédula de identidad Nº 2.795.396, actuando en su condición de Juez Vigésimo Octavo de Juicio de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, acerca de la aplicación de las normas contenidas en los artículos 31, 33, 34, 37, 60, 102, 103, 104, 208, 213, 325, 330, 374, primer y segundo aparte, 376, 440, 444 y 517 del Código Orgánico Procesal Penal. 2.- Que el tribunal COMPETENTE para conocer de la presente causa es la Sala Político-Administrativa de este Tribunal Supremo de Justicia, órgano a quien se ordena remitir las actas que integran este expediente, a los fines de que dicte la decisión correspondiente.
Palabras clave
interpretacioncompetenciacodigo organico procesal penaltribunal supremo de justiciaderechos humanosaudiencia oraljuicio previodebido proceso