Sentencia N° 1150 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de agosto de 2023

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados de Jeenn Carlos García Bravo, quien alegaba la omisión de pronunciamiento del Tribunal Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible la acción de amparo, lo que motivó el recurso de apelación. La Sala Constitucional confirmó la decisión de inadmisibilidad, argumentando que la supuesta lesión a los derechos constitucionales había cesado tras el pronunciamiento del tribunal de instancia.

Visto lo anteriormente constatado, esta Sala Constitucional evidencia que el recurso de apelación ejercido el miércoles 4 de julio de 2018, por los abogados recurrentes, contra la sentencia dictada el 21 de junio de 2018, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, con sede en San Juan de los Morros, resulta tempestivo de conformidad con lo establecido en el artículo 35 de la Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se declara. Establecido lo anterior, observa esta Sala que la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, con sede en San Juan de los Morros, decidió ajustada a derecho y no transgrede derechos ni garantías constitucionales, ni incurre en omisión de pronunciamiento alguna tal como lo delatan los apoderados judiciales del accionante, toda vez que luego del estudio detallado del caso de autos, se logra evidenciar en la sentencia emitida el 21 de junio de 2018, que dicha Corte de Apelaciones constató que: “Siendo que, el tribunal de marras, presunto agraviante, dio respuesta a la solicitud de nulidad de los abogados Oscar Borges Prim, Diurkin Daniuska Bolívar Lugo e Indira Mercedes Amarista Aguilar, declarándola sin lugar en fecha 08 de junio de 2018, estableciendo entre otras cosas lo siguiente: ‘…Ahora bien este tribunal a los fines de pronunciarse observa lo siguiente, de la revisión de las actuaciones se observa específicamente a los folios 49 de la pieza N° 03 del presente asunto Acta de Diferimiento de la Audiencia Preliminar de fecha 02 de mayo de 2013 en la cual este tribunal ordenó la aprehensión del imputado Jeenn Carlos García Bravo y hasta la presente fecha el mismo no ha sido aprehendido, ni se ha puesto a derecho ante este tribunal; en consecuencia de ello el mencionado imputado no se encuentra a derecho y por tal motivo debe este Tribunal considera que cualquier solicitud que realice la defensa en estas circunstancias debe ser negada. En este sentido, se aprecia que la prenombrada Corte de Apelaciones, señaló en su sentencia que en virtud del pronunciamiento realizado el 8 de junio de 2018..."

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido el 4 de julio de 2018, por los abogados Oscar Borges Prim, Diurkin Daniuska Bolívar Lugo e Indira Amarista Aguilar, actuando con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano JEENN CARLOS GARCÍA BRAVO, titular de la cédula de identidad número V- 15.795.859, contra la decisión dictada el 21 de junio de 2018, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, con sede en San Juan de los Morros; en consecuencia, CONFIRMA el fallo apelado, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional ejercida contra la presunta omisión de pronunciamiento en que habría incurrido el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Guárico, con sede en Valle de la Pascua.