Sentencia N° 115 Constitucional TSJ 2000: Deleny Dubraska Rondón Hernández vs Víctor Hugo Mora Contreras

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo interpuesta por Deleny Dubraska Rondón Hernández en representación de su hermano Orlando Rafael Rondón Hernández, contra el Juez Víctor Hugo Mora Contreras. La Sala argumenta que no se presentó evidencia de una amenaza inminente a los derechos del demandante, ya que el juez en cuestión no era el encargado de decidir sobre el caso en cuestión. La decisión se basa en la falta de pruebas que demuestren la existencia de una violación inminente del derecho a la libertad del demandante.

Como ha sido narrado anteriormente, la representante del presunto lesionado interpone acción de amparo constitucional en contra de un miembro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, por cuanto “ha pregonado que mientras el sea un Juez de ese Circuito, dicho procesado no será excarcelado”. Como fundamento de su acción invoca la violación del derecho a la libertad de su hermano Orlando Rafael Rondón Hernández, con base en el artículo 60, ordinal 1° de la Constitución de 1961. Ahora bien, una vez analizado el contenido de la solicitud de amparo interpuesta, esta Sala estima que el accionante no aportó ninguna prueba tendente a demostrar la existencia de amenaza alguna de violación del derecho a la libertad de su representado, menos aún de su inmediata, posible y realizable ejecución por parte del imputado. Lo único presentado por la accionante es el escrito de la solicitud de amparo, del cual no se desprende elemento alguno que evidencie que la actitud tomada por el mencionado miembro de la Corte de Apelaciones sea mantener privado de su libertad al ciudadano Orlando Rafael Rondón Hernández; su simple dicho no puede efectivamente lesionar derechos, al menos en los términos exigidos en el numeral 2 del artículo 6° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, el cual señala: “...Artículo 6: No se admitirá la acción de amparo: 2. Cuando la amenaza contra el derecho o garantía constitucionales, no sea inmediata, posible o realizable por el imputado...”. Por otra parte, confirma lo sentado anteriormente el señalamiento que hace la propia actora cuando señala que el conocimiento de la causa contentiva de la acción de amparo fue finalmente atribuida al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de lo cual se desprende que al no ser el imputado el juez que habrá de decidir el asunto, mal podría generar la lesión que se le atribuye.

Por todas las consideraciones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrado justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por la ciudadana Deleny Dubraska Rondón Hernández, en representación de su hermano ORLANDO RAFAEL RONDON HERNANDEZ, en contra del Juez miembro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, ciudadano Víctor Hugo Mora Contreras. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.