Sentencia N° 1148 Constitucional TSJ 2001: Gladys Chirinos de Salazar — La inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Gladys Chirinos de Salazar contra una sentencia del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Estado Vargas. La acción fue presentada más de seis meses después de la notificación de la sentencia impugnada, lo que contraviene lo establecido en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Además, se señala que la demandante había optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias antes de interponer el amparo, lo que también justifica la inadmisibilidad.

La presente acción de amparo fue interpuesta el 5 de septiembre de 2000 y la misma está dirigida contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, el 14 de diciembre de 1999, evidenciándose así que desde la fecha en que se dictó la sentencia atacada hasta que se interpuso la presente acción de amparo, transcurrió el lapso de seis (6) meses previsto en la mencionada norma, razón por la cual la misma resulta inadmisible y así se declara.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana GLADYS CHIRINOS DE SALAZAR, titular de la cédula de identidad Nº 4.015.141, asistida por el abogado Alfredo Rodríguez Infante, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 24.219, contra la sentencia dictada el 14 de diciembre de 1999, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas.