Sentencia N° 1147 Constitucional TSJ 2001: Jorge Luis Jimenez vs Roberto Antonio Agüero — Inadmisibilidad de acción de amparo…
TSJ/SC, Sent. N° 1147, Exp. 00-0282, 29/06/2001 · 29 de junio de 2001
Expediente00-0282
Parte actora / solicitanteJORGE LUIS JIMENEZ
Parte demandada / contraparteRoberto Antonio Agüero
PonenteIván Rincón Urdaneta
MateriaLaboral
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-06-29
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad de una acción de amparo constitucional interpuesta por Jorge Luis Jiménez contra una sentencia del Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo. La Sala confirmó que la acción fue inadmisible debido a que transcurrieron más de seis meses desde la dictación de la sentencia cuestionada hasta la interposición del amparo, lo que implica caducidad de la acción. Además, se destacó que el Juzgado había actuado dentro de los plazos establecidos y que no se vulneraron los derechos a la defensa y al debido proceso del accionante.
Extracto de la motiva
Evidencia esta Sala de las actas que conforman el presente expediente que el acto que el accionante denuncia como lesivo a sus derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso lo constituyó la sentencia dictada el 1° de diciembre de 1998, por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, mediante la cual se declaró con lugar las demanda por cobro de prestaciones sociales incoada contra el accionante, situación esta que evidencia que desde la fecha en que se dictó la sentencia atacada hasta que se interpuso la presente acción de amparo -23 de junio de 1999- transcurrió el lapso de seis (6) meses previsto en la mencionada norma. En consecuencia la presente acción de amparo resulta a todas luces inadmisible, y así se declara. No obstante lo anterior, debe resaltar esta Sala que, efectivamente, el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara dictó el auto de diferimiento para sentenciar durante el lapso de informes que prevé el artículo 71 de la Ley de Tribunales y Procedimientos del Trabajo. Sin embargo las partes ya habían presentado sus informes, por lo cual no se les impidió realizar actividad procesal alguna que les colocara en estado de indefensión.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia del 1° de julio de 1999, dictada por el Juzgado Superior del Tránsito, del Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional, ejercida por la ciudadano Jorge Luis Jiménez contra la sentencia dictada el 1º de diciembre de 1999 por el Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara.
Palabras clave
amparo constitucionalcobro de prestacionesdebido procesoindefensióncaducidadsentencia extemporánea