Sentencia N° 1147 Constitucional TSJ 2000: Raúl Amundaray Hurtado — Homologación del desistimiento en acción de amparo

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decide homologar el desistimiento interpuesto por Raúl Amundaray Hurtado en una acción de amparo contra un auto de detención dictado por el Juzgado Noveno Superior en lo Penal. Se argumenta que el desistimiento es procedente según el artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ya que no se opone al orden público ni a las buenas costumbres. La decisión se basa en la voluntad del accionante de desistirse del procedimiento, lo que lleva a declarar el archivo del expediente.

El artículo 25 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales reconoce al agraviado la posibilidad de desistir en cualquier estado y grado del proceso constitucional, siempre que no se oponga al mismo el orden público y las buenas costumbres, por lo que exteriorizada la voluntad del accionante, esta Sala debe proceder a declarar homologado el desistimiento, en virtud de que el caso de autos no trata de la excepción mencionada, por cuanto la materia involucrada en la controversia versa sobre los criterios subjetivos del juez de instancia que lo llevaron a dictar un auto de detención, colocando al juez de amparo en la posición de verificar las potestades de aquél que conoció de un juicio penal sobre el cual ya recayó sentencia de fondo proveída por un tribunal superior. Así se declara.

HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO interpuesto por el ciudadano RAÚL AMUNDARAY HURTADO, en la acción de amparo incoada, en fecha 23 de abril de 1991, actuando en su propio nombre y representación, contra el auto de detención proveído por el Juzgado Superior Noveno en lo Penal del Área Metropolitana de Caracas, por haberlo presuntamente privado ilegítimamente de su libertad personal, otorgándole carácter de cosa juzgada y ordenando el archivo del expediente.