Sentencia N° 1145 Constitucional TSJ 2000: Houria Bouhafes Hernandez vs Alexis Antonio Cañas Delgado y Estrella del…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Estado Táchira, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Houria Bouhafes Hernández. La Sala argumenta que la acción fue inadmisible debido a que la demandante había instado la ejecución de la sentencia impugnada, lo que se interpretó como un consentimiento tácito a la misma. Además, se señala que la acción de amparo no puede ser utilizada como un medio para abrir una tercera instancia en el proceso judicial.

La acción de amparo constitucional planteada no escapa a la verificación de los requisitos de admisibilidad que establece el ordenamiento jurídico aplicable. En este caso, si bien es cierto que para el momento de su interposición, en fecha 4 de agosto de 1999, no había operado el lapso de caducidad, por cuanto la ciudadana Houria Bouhafes Hernández, hoy accionante, se dio por notificada de la sentencia -dictada extemporáneamente-, en fecha 24 de marzo de 1999; se desprende de las actuaciones que componen el expediente que, al solicitar el 10 de agosto de 1999, a través de su apoderada judicial y mediante diligencia, la ejecución de la sentencia, instó al órgano jurisdiccional y logró por medio de esa actividad procesal se ordenase su ejecución; comportamiento subsumible en el supuesto de hecho a que se contrae el numeral 4 del artículo 6 de la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales. La referida disposición preceptúa que no se admitirá la acción de amparo cuando la acción u omisión, el acto o la resolución que violen el derecho o la garantía constitucionales, hayan sido consentidos expresa o tácitamente por el agraviado, a menos que se trate de violaciones que infrinjan el orden público o las buenas costumbres. Continúa la norma y en su parte in fine prevé que: el consentimiento tácito es aquel que entraña signos inequívocos de aceptación.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, CONFIRMA, la decisión dictada en fecha 26 de agosto de 1999, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Primer Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, mediante la cual declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la apoderada judicial de la ciudadana Houria Bouhafes Hernández, contra la decisión del 5 de febrero de 1998, del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, al pronunciarse en apelación el 26 de agosto de 1999 respecto la demanda por ella interpuesta por resolución de contrato de compra-venta.