Sentencia N° 1143 Constitucional TSJ 2000: Marcos Leon Rojas Pulido vs Agustín Lucas Centeno — Entrega material de inmueble

TSJ/SC, Sent. N° 1143, Exp. 00-0292, 05/10/2000 · 5 de octubre de 2000
Expediente00-0292
Parte actora / solicitanteMARCOS LEON ROJAS PULIDO
Parte demandada / contraparteAgustín Lucas Centeno
PonenteHÉCTOR PEÑA TORRELLES
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-10-05
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara con lugar la acción de amparo interpuesta por Marcos León Rojas Pulido contra la sentencia del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, que revocó la medida de entrega material de un local comercial. La Sala considera que el fallo impugnado vulneró el derecho a la defensa y la garantía del juez natural, al admitir una oposición extemporánea y revocar la entrega material sin competencia para hacerlo. Se anula la sentencia de fecha 1º de junio de 1999 y se ordena la ejecución de la entrega material realizada el 14 de abril de 1999.

Extracto de la motiva

La presente acción de amparo se interpuso contra la sentencia de fecha 1º de junio de 1999 dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, mediante la cual se revocó la medida de entrega material ordenada en fecha 14 de abril de 1999, y se ordenó librar nueva comisión al Juzgado del Municipio Plaza de esa misma Circunscripción Judicial, para que practicara la referida entrega material; comisión ésta que fue librada en fecha 3 de junio de 1999. El Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, al conocer de la referida acción de amparo, señaló: “...se evidencia de autos, inserta al folio (32), la boleta de notificación de donde (sic) se puede notar que la misma aparece librada al ciudadano Lucas León Rojas Pulido y la misma aparece firmada por un ciudadano que dice llamarse Lucas Centeno, titular de la cédula de identidad nº 263.627; con la cual este Tribunal considera que el demandado Agustín Lucas Centeno nunca fue notificado por el Juzgado del Municipio Plaza, con sede en Guarenas, por cuanto la boleta no aparece dirigida al demandado e independientemente de que haya firmado dicha boleta Lucas Centeno, observa este Superior que la misma no tiene valor alguno ya que la verdadera cédula de identidad del ciudadano Agustín Lucas Centeno es el nº 2.631.627 y no como aparece en la boleta como nº 263.627; por lo que la misma carece de valor y efecto. ....se observa que la Juez Segunda de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito con sede en esta ciudad actuó sin extralimitarse en el ejercicio de sus competencias, ni tampoco incurrió en abuso de autoridad, ya que no se produjo el uso desmedido de atribuciones que le son conferidas ni traspasó los límites de las mismas.

Dispositiva

1.- Declara CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Néstor Castillo, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano MARCOS LEON ROJAS PULIDO. En consecuencia, se REVOCA la sentencia dictada en fecha 6 de agosto de 1999 dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. 2.- Declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano MARCOS LEON ROJAS PULIDO contra el fallo dictado en fecha 1º de junio de 1999 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda; en consecuencia, ANULA la referida sentencia de fecha 1º de junio de 1999, quedando vigente en todas sus partes la decisión de fecha 11 de marzo de 1999 mediante la cual se ordenó la entrega material ejecutada en fecha 14 de abril de 1999. 3.- ORDENA enviar copia certificada del presente fallo al Inspector General de Tribunales y la Comisión de Reestructuración y Funcionamiento del Poder Judicial, a los fines de que califique, conforme al artículo 27 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, si existen faltas disciplinarias en la conducta del juez cuya decisión ha sido objeto del amparo declarado con lugar.

Palabras clave

amparo constitucionalentrega materialderecho a la defensajuez naturaloposición extemporánearevocación de sentenciaEstado Mirandajurisdicción voluntaria

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2000 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca