Sentencia N° 1139 — Sala Constitucional del TSJ, 13 de diciembre de 2022

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió homologar el desistimiento del recurso de apelación interpuesto por el abogado Félix Sánchez Padilla en representación de Joao Paulo Freitas Goncalvez, contra la sentencia que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional. La decisión se basa en que las partes llegaron a una composición procesal del litigio, lo que permite el desistimiento del recurso. La Sala también verificó que el poder otorgado al abogado incluía la facultad para desistir del recurso.

MOTIVACIONES PARA DECIDIR En virtud de lo antes expuesto, pasa la Sala a pronunciarse sobre el desistimiento manifestado por la parte recurrente, para lo cual observa: En el presente asunto, se interpuso acción de amparo en contra de la decisión proferida el 26 de abril de 2018, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, que ordenó abrir la articulación probatoria prevista en el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, en el marco de la ejecución forzosa de la decisión dictada por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, que declaró con lugar la demanda de desalojo incoada por el ciudadano Joao Paulo Freitas Goncalvez contra la sociedad mercantil Bodegón Las Américas H.F, C.A., al ser negado el recurso de apelación contra la decisión dictada por el tribunal ejecutor, consideró que el recurso de hecho previsto en el artículo 305 del Código de Procedimiento Civil, “no era el mecanismo procesal idóneo, breve, sumario y eficaz a utilizar contra la sentencia interlocutoria denegatoria de la apelación, toda vez que, el recurso de hecho es la garantía procesal del recurso de apelación y siendo

HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación interpuesto por el abogado Félix Sánchez Padilla, inscrito en el Instituto de Previsión Social de Abogado bajo el n.° 12.472, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOAO PAULO FREITAS GONCALVEZ, contra la sentencia proferida el 20 de junio de 2018, por el Tribunal Superior Civil, Mercantil, Del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón que declaró inadmisible la acción de amparo contra el fallo dictado el 26 de abril de 2018 proferida por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Falcón, con sede en Punto Fijo.