Sentencia N° 1139 — Sala Constitucional del TSJ, 8 de agosto de 2013

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la demanda de interpretación presentada por Sor Elena Villasmil González, asistida por su abogado, en relación a varios artículos de la Constitución. La Sala argumenta que la solicitante no expresa con claridad la oscuridad o ambigüedad de las disposiciones cuya interpretación se requiere, y que su petición se asemeja más a una solicitud de amparo que a una interpretación constitucional. Además, se señala que la demanda no cumple con los requisitos establecidos para su admisibilidad.

La Sala estima que el planteamiento efectuado por la solicitante, nunca expresa en su escrito en qué consiste la oscuridad, contradicción o ambigüedad de las disposiciones cuya interpretación fue requerida, o circunscribir su petición a algún otro de los supuestos fijados jurisprudencialmente bajo los cuales procede instar una declaración interpretativa, por el contrario denuncia una situación de hecho, así como presuntas irregularidades ocurridas en el transcurrir del proceso penal incoado en su contra, y su inconformidad con las decisiones dictadas, lo que en modo alguno puede constituir un propósito susceptible de ser dilucidado a través de este medio recursivo orientado a la obtención de un fallo interpretativo de normas y principios del sistema constitucional. Aunado a ello, lo planteado se ajusta más a una petición de amparo contra sentencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no obstante, al constituir esto una razón más que subsume al caso que nos ocupa, en una causal de inadmisibilidad, no resulta procedente recalificar la pretensión.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de interpretación propuesta por la ciudadana Sor Elena Villasmil González, asistida por el abogado Leonardo José Palencia Toro, de los artículos 2, 26, 49, 5 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.