Sentencia N° 1138 — Sala Constitucional del TSJ, 14 de junio de 2004

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió el expediente de una acción de amparo constitucional interpuesta por Omar de la Cruz Rivas, quien alegó violaciones a sus derechos a la defensa y al debido proceso por parte del Juzgado Sexto de Primera Instancia. La Sala examinó la decisión del Juzgado Superior que declaró improcedente la acción de amparo y determinó que no hubo violación a derechos constitucionales, confirmando así la sentencia en consulta. La Sala concluyó que el procedimiento seguido cumplió con los parámetros establecidos y que el accionante tuvo la oportunidad de presentar sus defensas.

La Sala comparte el criterio expuesto en la decisión en consulta, ya que de la lectura del expediente encuentra que efectivamente se hizo un examen de todos los argumentos expuestos por las partes, así como de los recaudos existentes en autos, lo que dio lugar a que se determinara la improcedencia in limite litis de la acción de amparo, criterio que ratifica la Sala, al observar que lo pretendido es el replanteamiento de lo decidido por las dos instancias ordinarias como si el amparo fuera una tercera instancia, razón por la cual confirma la sentencia consultada en todas sus partes. Así se decide.

CONFIRMA la sentencia en consulta del 14 de mayo de 2003, dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la acción de amparo incoada por el ciudadano OMAR DE LA CRUZ RIVAS contra la decisión del 25 de abril de 2003, emanada del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.