Sentencia N° 1137 — Sala Constitucional del TSJ, 8 de junio de 2005
TSJ/SC, Sent. N° 1137, Exp. 04-2170, 08/06/2005
Expediente04-2170
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoRevision Constitucional
Fecha de la decisión2005-06-08
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de revisión presentada por los abogados de Domitila Pantoja Sinchi, en relación a una decisión de la Sala de Casación Civil. La solicitud de revisión se fundamentó en la alegación de violaciones a principios jurídicos fundamentales, pero se determinó que no se presentó la copia certificada del fallo impugnado, lo que es un requisito esencial para la admisibilidad de la revisión. La Sala concluye que la falta de este documento impide el examen de la solicitud.
Extracto de la motiva
La necesidad de consignar un instrumento fehaciente, obedece a la certeza que debe obtener esta Sala, respecto del contenido del fallo que pretende impugnarse a través de la revisión, más aún cuando éste es ejercido en contra de una decisión emanada de otra Sala de este Máximo Juzgado, dada la entidad de la sentencia que pretende revertirse. La doctrina de la notoriedad judicial, que ha mantenido esta Sala y que sigue vigente, se refiere a que ella puede (como facultad) indagar en los archivos del Tribunal, la existencia de fallos que se hayan dictado y que sean conexos con la controversia. Considera la Sala que se trata de un conocimiento que puede adquirir el tribunal, sin necesidad de instancia de las partes, ya que su archivo y las causas que lo componen las conoce el Tribunal. Pero el hacer uso de estos conocimientos, es facultativo del juez, ya que ninguna ley lo obliga a tener que hurgar en cada caso, si existe o no una sentencia dictada por alguna de las Salas de este Tribunal Supremo de Justicia.
Dispositiva
Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de revisión propuesta por los abogados Eric Lorenzo Pérez Sarmiento y Alexander Suárez Caster, en su carácter de defensores de la ciudadana DOMITILA PANTOJA SINCHI, de la sentencia dictada el 15 de julio de 2004, emanada de la Sala de Casación Civil de este Supremo Tribunal.
Palabras clave
revisión constitucionalinadmisibilidadprincipios jurídicossentencia firmedocumento fehacientenotoriedad judicialacumulación de causas