Sentencia N° 1136 Constitucional TSJ 2000: DISTRIBUIDORA DE PRODUCTOS SANDOZ, S.A. y… vs Instituto de la Defensa y Educación DEL…

TSJ/SC, Sent. N° 1136, Exp. 00-1128, 05/10/2000 · 5 de octubre de 2000
Expediente00-1128
Parte actora / solicitanteDISTRIBUIDORA DE PRODUCTOS SANDOZ, S.A. y COVIGAL, S.A.
Parte demandada / contraparteINSTITUTO DE LA DEFENSA Y EDUCACIÓN DEL CONSUMIDOR Y DEL USUARIO
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2000-10-05
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara sin lugar la apelación interpuesta por el abogado Miguelanjel Pérez Oporto, confirmando la decisión de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que había declarado parcialmente con lugar la acción de amparo constitucional presentada por las empresas DISTRIBUIDORA DE PRODUCTOS SANDOZ, S.A. y COVIGAL, S.A. La Corte consideró que el Instituto para la Defensa y Protección del Consumidor y del Usuario (INDECU) incurrió en una violación al derecho de propiedad al limitar la disponibilidad de los bienes de las accionantes sin tener potestad para ello.

Extracto de la motiva

La Corte establece que el INDECU, al realizar una inspección y colocar las mercancías bajo la guarda y custodia de las empresas accionantes, excedió sus facultades, lo que constituye una limitación a la libre disponibilidad de los productos, afectando así el derecho de propiedad de las accionantes. Se argumenta que el procedimiento de amparo no debe estar sujeto a formalidades estrictas, permitiendo al juez tutelar derechos constitucionales no alegados explícitamente por las partes, siempre que se evidencien en los hechos del caso. La Sala reafirma que el juez del amparo tiene la facultad de declarar violaciones constitucionales basándose en los hechos probados, independientemente de las alegaciones de las partes.

Dispositiva

Por las razones antes expuestas esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado Miguelanjel Pérez Oporto, y en consecuencia, se CONFIRMA la decisión dictada en fecha 28 de marzo de 1996 por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo mediante la cual se declaró parcialmente con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por las empresas DISTRIBUIDORA DE PRODUCTOS SANDOZ, S.A y COVIGAL, S.A.

Palabras clave

amparo constitucionalderecho de propiedadINDECUlimitación de bienesderechos constitucionalesprocedimiento de amparotutela judicial efectiva

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2000 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca