Sentencia N° 1135 Constitucional TSJ 2001: FRANKLIN COHEN MARTÍNEZ y RAHAMAN ABDOEL… — Acción de amparo constitucional

TSJ/SC, Sent. N° 1135, Exp. 01-0137, 26/06/2001 · 26 de junio de 2001
Expediente01-0137
Parte actora / solicitanteFRANKLIN COHEN MARTÍNEZ y RAHAMAN ABDOEL TOWFIQUR
PonenteANTONIO J. GARCÍA GARCÍA
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-06-26
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Franklin Cohen Martínez y Rahaman Abdoel Towfiqur. La acción fue presentada contra el auto del 26 de octubre de 2000, dictado por el Juzgado Trigésimo Primero en Función de Control, que ordenó la remisión del expediente a la Oficina Distribuidora de Expedientes Penales, sin permitir a la defensa ejercer el recurso de apelación. La Sala declaró con lugar el amparo, argumentando que se vulneró el derecho al debido proceso.

Extracto de la motiva

Corresponde a esta Sala pronunciarse sobre la consulta a la cual se encuentra sometida la decisión dictada por la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, para lo cual, previamente, debe establecer su competencia para conocer de la misma. A tal efecto, se observa: En sentencias del 20 de enero de 2000 (caso Emery Mata Millán, expediente No. 00-0002) y 8 diciembre de 2000 (caso Yoslena Chanchamire Bastardo, expediente 00-0779), esta Sala estableció que le corresponde conocer y decidir las apelaciones y consultas de las sentencias dictadas por los Juzgados o Tribunales Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal, que decidan acciones de amparo en primera instancia. En el presente caso, se encuentra sometida a la consulta de ley, una decisión dictada por la referida Sala Seis de la Corte de Apelaciones, quien conoció en primera instancia de un amparo constitucional ejercido por la presunta violación de derechos y garantías constitucionales por parte de un Tribunal inferior jerárquico. Por tales motivos, esta Sala Constitucional, siendo congruente con los criterios establecidos en los fallos antes mencionados, se declara competente para conocer de la presente apelación. Así se decide.

Dispositiva

Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, CONFIRMA la sentencia dictada el 28 de diciembre de 2000, por la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, la cual declaró INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los apoderados judiciales de los ciudadanos FRANKLIN COHEN MARTÍNEZ y RAHAMAN ABDOEL TOWFIQUR, contra los pronunciamientos dictados el 30 de abril de 1999 y el 10 de mayo de 1999, por el suprimido Tribunal Trigésimo Octavo de Primera Instancia en lo Penal y de Salvaguarda del Patrimonio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; y CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta, contra el auto dictado el 26 de octubre de 2000, por el Juzgado Trigésimo Primero en Función de Control del Circuito Judicial Penal de esa misma Circunscripción Judicial.

Palabras clave

amparo constitucionalderecho al debido procesoremisión de expedienteapelacióntribunal de controlderechos y garantías constitucionalesdecisión judicialnotificación

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca