Sentencia N° 1132 Constitucional TSJ 2000: Magaly Coromoto Munceles de Mendoza — Inadmisibilidad de acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad de una acción de amparo constitucional interpuesta por Magaly Coromoto Muncees de Mendoza. La acción fue considerada oscura y carente de los requisitos necesarios, ya que no se describieron adecuadamente las violaciones constitucionales alegadas. La Sala ordenó a la parte accionante corregir su solicitud en un plazo de 48 horas, advirtiendo que de no hacerlo, la acción sería declarada inadmisible.

Corresponde a esta Sala conocer de la acción de amparo constitucional incoada contra una sentencia dictada por el JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. A los efectos de la determinación de la competencia, se observa que, de conformidad con el criterio asentado en sentencias de fecha 20 de enero (caso Emery Mata y caso Domingo Ramírez Monja) y 14 marzo de 2000 (caso Elecentro), esta Sala es competente para conocer las acciones de amparo constitucional contra las decisiones de los Juzgados Superiores, en materia distinta a la contencioso-administrativa. Así, la Sala Constitucional es competente para conocer de la presente acción, y así se declara. La Sala observa que el escrito contentivo de la acción carece de una descripción narrativa de las circunstancias que motivaron su ejercicio; e igualmente, en el mismo no se explicó en qué consistieron las violaciones constitucionales, pues sólo se indicó vagamente que la sentencia impugnada “[v]iola el derecho al debido proceso establecido en el artículo 49, numeral 3 de la Constitución Nacional vigente”, y que “fundamento la acción autónoma de amparo en los artículos 49 numerales 3 y 8, 87, 88 y 89 de la Constitución Nacional”. Por ello, debido a que la solicitud de amparo constitucional objeto de estos autos es oscura, y no cumplió a cabalidad con los requisitos establecidos en los numerales 5 y 6 del artículo 18 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, esta Sala Constitucional estima que de conformidad con el artículo 19 eiusdem, la parte accionante debe ser notificada a los fines de corregirla dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la correspondiente notificación, so pena que la acción de amparo sea declarada inadmisible. Así se decide.

En vista de las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley ORDENA a la parte accionante corregir su solicitud de amparo constitucional dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la correspondiente notificación; de lo contrario, la acción de amparo será declarada inadmisible. Publíquese, regístrese y notifíquese.