Sentencia N° 1131 — Sala Constitucional del TSJ, 12 de agosto de 2014

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó una sentencia el 12 de agosto de 2014, en respuesta a una demanda de amparo constitucional presentada por Elías Aroutin Mardelli, a través de su abogado Adán Rafael Navas Nieves, contra el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la región Nor-oriental. La demanda se fundamentó en la violación de derechos constitucionales relacionados con la tutela judicial efectiva y el debido proceso, debido a la falta de pronunciamiento sobre recursos de apelación en dos demandas de resolución de contrato de arrendamiento.

Como se observa, las omisiones que se imputan al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor Oriental son de juzgamiento oportuno en torno a unos recursos de apelación ejercidos por el accionante, en el marco de las causas civiles antes descritas y cuyo control jurisdiccional, a través de la acción de amparo constitucional, es competencia de esta Sala, conforme a las reglas contenidas en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y en el artículo 25.20 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, en el entendido que no solo se juzga a través de este mecanismo procesal de defensa de derechos y garantías constitucionales la actividad jurisdiccional exteriorizada en sentencias, autos o proveimientos, sino que incluye a las omisiones, retardos o abstenciones capaces de generar un agravio de esa naturaleza –Cfr. Sentencia n°. 1.859 del 9 de agosto de 2002, caso: “Dioni Saade Gaspard”–. En este contexto, esta Sala Constitucional, con fundamento en el artículo 17 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales y del criterio establecido en sentencias del 30 de junio de 2000, caso: “Rafael Marante Oviedo” y del 29 de abril de 2005, caso: “Gaetano Minuta Arena y Rosa Santaromita”, ORDENA a la Jueza del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor Oriental que informe motivadamente a esta Sala en el lapso de cinco (5) días continuos a que conste en autos la consignación del oficio de notificación, más el término de la distancia, que es de cuatro (4) días, el estado actual de los recursos de apelación a los que ha hecho mención el accionante, en el marco de las acciones de resolución de contrato de arrendamiento ejercidas por éste contra la sociedad mercantil Matilde Boutique, C.A. y contra la ciudadana Matilde Josefina Urbaneja Gómez, y, de ser el caso, que remita el soporte documental correspondiente a la información solicitada.

ORDENA a la Jueza del Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor Oriental que informe motivadamente a esta Sala en el lapso de cinco (5) días continuos a que conste en autos la consignación del oficio de notificación, más el término de la distancia, que es de cuatro (4) días, el estado actual de los recursos de apelación a los que ha hecho mención el accionante, en el marco de las acciones de resolución de contrato de arrendamiento ejercidas por éste contra la sociedad mercantil Matilde Boutique, C.A. y contra la ciudadana Matilde Josefina Urbaneja Gómez, y, de ser el caso, que remita el soporte documental correspondiente a la información solicitada.