Sentencia N° 1130 — Sala Constitucional del TSJ, 14 de julio de 2025
TSJ/SC, Sent. N° 1130, Exp. 25-0394, 14/07/2025
Expediente25-0394
PonenteLOURDES BENICIA SUÁREZ ANDERSON
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2025-07-14
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Soraima Mercedes Rodríguez, en representación de INVERSIONES MUYGG, C.A., contra dos sentencias definitivas de los tribunales de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. La decisión se fundamenta en la inepta acumulación de acciones, ya que se intentaron amparos contra dos jueces distintos en un solo escrito, lo que resulta en la incompetencia del tribunal para conocer de ambas pretensiones simultáneamente.
Extracto de la motiva
Conforme a la norma reproducida, la Sala advierte que el caso de autos se subsume en el supuesto de inadmisibilidad por inepta acumulación de pretensiones, debido a que la parte actora formuló en el mismo escrito pretensiones de amparo contra sujetos diferentes, cuyas competencias corresponden a órganos jurisdiccionales disímiles, como lo sería el Tribunal Quinto (5°) de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua y el Juzgado Superior Primero (1°) en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la mencionada circunscripción judicial.
Dispositiva
Se declara INADMISIBLE por inepta acumulación la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Soraima Mercedes Rodríguez, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES MUYGG, C.A., contra las sentencias definitivas de fechas 10 de julio de 2024 y 21 de febrero de 2025.