Sentencia N° 1130 Constitucional TSJ 2001: Ricardo Montilla vs Luis Velázquez Alvaray — Consulta de ley sobre competencia en…

TSJ/SC, Sent. N° 1130, Exp. 00-2454, 25/06/2001 · 25 de junio de 2001
Expediente00-2454
Parte actora / solicitanteRICARDO MONTILLA
Parte demandada / contraparteLuis Velázquez Alvaray
PonentePEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-06-25
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la competencia para conocer de una demanda de amparo constitucional interpuesta por Ricardo Montilla contra el Contralor General del Estado Mérida. La Sala determinó que el Tribunal competente para conocer de la consulta de la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo es la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. La decisión se fundamenta en criterios establecidos en sentencias anteriores sobre la competencia en materia de amparo constitucional.

Extracto de la motiva

La Sala observa que el escrito que dio lugar a la presente causa concierne a una demanda de amparo constitucional intentada, ante el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de Los Andes, por el ciudadano Ricardo Montilla contra el ciudadano Luis Velázquez Alvaray, Contralor General del Estado Mérida. Ahora bien, en sentencia del 14 de marzo de 2000 (expediente n° 00-0581, caso: “ELECENTRO y CADELA”), esta Sala precisó su criterio en torno a los tribunales competentes para conocer de las consultas o apelaciones que se ejerzan contra las sentencias de amparo constitucional que dicten los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo, en los términos siguientes: “A la vez, en los casos en que el conocimiento de las acciones de amparo en primera instancia corresponda a los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo, el conocimiento de las apelaciones y consultas que se ejerzan contra las sentencias que éstos pronuncien, será de competencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. En estos casos, la Sala Constitucional sólo podrá acceder al examen de la respectiva sentencia de amparo a través de la revisión prevista en el artículo 336, numeral 10, de la Constitución de la República.”

Dispositiva

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que: El Tribunal competente para conocer de la consulta de la sentencia dictada, el 20 de julio de 2000, por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de Los Andes, en la demanda de amparo intentada por el ciudadano RICARDO MONTILLA contra el Contralor del Estado Mérida, es la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, a la cual deberán remitirse los autos inmediatamente. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.

Palabras clave

amparo constitucionalcompetenciaJuzgado SuperiorCorte Primeraconsulta de leyderechosdebido procesosalario justo

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca