Sentencia N° 1129 — Sala Constitucional del TSJ, 22 de junio de 2007

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de revisión presentada por el abogado Rodolfo Luis Quijada Marval, en relación a sentencias dictadas por la Sala Plena en 2005 y 2006. La decisión se fundamenta en la falta de legitimidad del solicitante, quien no demostró un interés directo en el proceso de revisión. La Sala reitera que la revisión no es un recurso ordinario, sino una potestad extraordinaria que busca mantener la uniformidad de los criterios constitucionales.

La revisión constitucional es un mecanismo extraordinario de tutela constitucional, por el cual esta Sala Constitucional tiene la tarea de mantener la uniformidad y vigencia del Texto Constitucional, características que exigen un ejercicio “(…) excesivamente prudente en cuanto a su admisión y procedencia (…)”, como se afirmó en la sentencia número 93 del 6 de febrero de 2001 (Caso: Corpoturismo). Tal potestad está sujeta a ciertas limitaciones, ya que al ser extraordinaria requiere del planteamiento de unos supuestos específicos que aseguren, además, un ejercicio apropiado a la defensa real de los preceptos y principios constitucionales, pues no cabe duda alguna que la revisión es una vía que establece el ordenamiento jurídico para volver al estudio de una sentencia que ya ha agotado todas las instancias ordinarias posibles, con la excusa de preservar la interpretación de una norma constitucional, lo que sin duda es de vital importancia para el ordenamiento jurídico.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE -por falta de legitimidad- la solicitud de revisión interpuesta por el abogado RODOLFO LUIS QUIJADA MARVAL, de las sentencias dictadas por la Sala Plena de este Máximo Tribunal, el 27 de septiembre de 2005 y 12 de julio de 2006, publicada el 3 de octubre de 2006.