Sentencia N° 1129 Constitucional TSJ 2001: Jorge Villegas vs Elio José Rodríguez Toledo — La inadmisibilidad de la demanda de…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la demanda de amparo constitucional interpuesta por Jorge Villegas contra Elio José Rodríguez Toledo y otros, en relación con la destrucción del material electoral de las elecciones del 5 de diciembre de 1993. La Sala argumenta que la pretensión de amparo es que las autoridades electorales den curso al recurso de análisis propuesto, pero la elección se realizó hace seis años, lo que hace imposible el restablecimiento de la situación jurídica infringida.

La Sala observa: Una vez asumida la competencia, pasa esta Sala a pronunciarse acerca de la admisibilidad de la demanda y, al respecto, observa que la controversia principal gira en torno al Recurso de Análisis ejercido por el partido político “CONVERGENCIA SUCRE”, por medio del cual pretende determinar la votación obtenida en las elecciones de Senadores, Diputados al extinto Congreso Nacional y Diputados a la extinta Asamblea Legislativa, celebradas el 5 de diciembre de 1993. Ahora bien, el amparo constitucional tiene como finalidad proteger los derechos constitucionales pretendidos vulnerados. Así, una de sus características fundamentales es su naturaleza restablecedora -y no constitutiva- por cuanto los efectos que se pueden lograr, con la sentencia que al respecto se dicte, son restitutorios, sin existir la posibilidad de que puedan crearse, modificarse o extinguirse situaciones jurídicas que no existían para el momento de la interposición de la demanda. De conformidad con lo previsto en el artículo 6, numeral 3, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales el amparo resulta inadmisible, cuando la violación del derecho constitucional constituya una evidente situación irreparable. En este caso, la Sala observa que la pretensión de amparo es que las autoridades electorales le den curso al recurso de análisis propuesto y así evitar la destrucción del material electoral correspondiente a la elección de Diputados al Congreso Nacional y Miembros de la Asamblea Legislativa, realizada el 5 de diciembre de 1993. Ahora bien, dicha elección se efectuó hace 6 años, razón por la cual es evidente que los candidatos allí electos, cesaron ya en sus funciones, lo cual obviamente hace imposible el restablecimiento de la situación jurídica infringida, por lo que de conformidad con el artículo 6, numeral 3, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, la demanda debe ser declarada inadmisible. Así se declara.

Por las razones que anteceden, el Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo constitucional intentada por el ciudadano JORGE VILLEGAS, contra el ciudadano ELIO JOSÉ RODRÍGUEZ TOLEDO, en su condición de Presidente de la Junta Electoral Principal del Estado Sucre, la Delegación Regional del Consejo Supremo Electoral y el Comandante del Plan República VII en el Estado Sucre. Publíquese, regístrese. Archívese el expediente.