Sentencia N° 1127 — Sala Constitucional del TSJ, 13 de julio de 2011

El ciudadano Vitelio Herrera interpuso un recurso de amparo contra la Universidad Central de Venezuela, alegando violaciones a sus derechos a la educación y al debido proceso. La Sala Constitucional examinó la solicitud y determinó que no cumplía con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ya que el demandante no proporcionó información esencial como su domicilio y una descripción clara de los hechos que motivaron la solicitud. Por lo tanto, se declaró la inadmisión de la demanda.

El demandante, no indicó su domicilio ni el del supuesto agraviante; tampoco hizo una descripción narrativa del hecho que motivaran la interposición del amparo, y, en cuanto a las lesiones constitucionales que motivarían la demanda, se observa que el solicitante mencionó una serie de derechos constitucionales, pero no señaló de qué forma habrían sido trasgredidos; aunado al hecho de que el escrito contiene errores de redacción y sintaxis tales que no permiten a esta Sala la determinación siquiera del contexto dentro del cual se habría producido alguna vulneración constitucional a alguien, lo cual, de entrada, impide el análisis relativo a su admisión para el conocimiento de la presente causa.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara la INADMISIÓN de la demanda de amparo que interpuso el ciudadano VITELIO HERRERA, titular de la cédula de identidad n.° V- 8.092.232 contra la Universidad Central de Venezuela. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.