Sentencia N° 1127 Constitucional TSJ 2001: Edgar Ciliberto Zambrano Morales vs María Mesones de Decán — Amparo constitucional por…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un recurso de amparo constitucional interpuesto por Edgar Ciliberto Zambrano Morales contra María Mesones de Decán, Directora Administrativa del IPASME, por la falta de respuesta a su solicitud de reincorporación laboral. El tribunal de la causa había declarado con lugar la pretensión de amparo, considerando que se había violado el derecho del demandante a obtener una respuesta oportuna y adecuada, conforme a lo establecido en el artículo 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. El tribunal competente para conocer del amparo fue declarado el Tribunal de Carrera Administrativa, tras un conflicto negativo de competencia entre varios tribunales. La Sala Constitucional determinó que la falta de respuesta a la solicitud del demandante constituía una violación a sus derechos, y por ello, se ordenó remitir el expediente a dicho tribunal para que se proceda conforme a derecho. Finalmente, la Sala Constitucional declaró que el Tribunal de Carrera Administrativa es el competente para conocer de la demanda de amparo, ordenando la remisión inmediata del expediente.

La Sala considera que, en este caso, el tribunal naturalmente competente para conocer del presente amparo es el Tribunal de Carrera Administrativa, por cuanto el asunto debatido se trata de una persona que quiere reingresar a un órgano –instituto autónomo– de la Administración Pública Nacional –IPASME– y que estima le está siendo violado su derecho constitucional a obtener una oportuna y adecuada respuesta a su solicitud de reincorporación. Asimismo, en sentencia del 8 de diciembre de 2000, caso Yoslena Chanchamire Bastardo, esta Sala estableció que: “(...) H) Con relación a los tribunales de primera instancia con competencia territorial nacional en materias específicas (bancaria, carrera administrativa, y otros), los amparos con afinidad con esas materias, seguirán siendo conocidos por ellos, sin perjuicio de lo previsto en el artículo 9 eiusdem y en el literal D) antes citado...”(Resaltado de este fallo). Con base en las anteriores precisiones, la Sala declara la competencia del Tribunal de Carrera Administrativa para conocer de la presente demanda de amparo. Así se decide.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que el Tribunal competente para conocer de la demanda de amparo intentada es el TRIBUNAL DE LA CARRERA ADMINISTRATIVA, a quien se ordena remitir de inmediato el expediente. Publíquese, regístrese, notifíquese y hágase saber.