Sentencia N° 1127 Constitucional TSJ 2000: Edward Jhon Ellis Alvarez de Lugo — Que admite acción de amparo constitucional
TSJ/SC, Sent. N° 1127, Exp. 00-0192, 05/10/2000 · 5 de octubre de 2000
Expediente00-0192
Parte actora / solicitanteEDWARD JHON ELLIS ALVAREZ DE LUGO
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2000-10-05
DecisiónADMITE
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admite la acción de amparo interpuesta por los abogados del ciudadano Edward Jhon Ellis, en contra de la decisión del Juzgado Superior Segundo en lo Penal y Correccional del Estado Aragua, que dispuso su detención judicial preventiva. La Sala considera que se cumplen los requisitos para la admisión de la acción, ya que no ha cesado la violación de los derechos constitucionales del accionante y se ordena la notificación del Presidente del Circuito Judicial Penal para que remita las actuaciones a la Sala.
Extracto de la motiva
En primer lugar, pasa esta Sala a pronunciarse acerca de su competencia para conocer de la presente acción de amparo constitucional incoada contra la sentencia del Juzgado Superior Segundo en lo Penal y Correccional de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua y, en tal sentido, reiterando los criterios sostenidos en las sentencias de fecha 20 de enero del presente año (casos Emery Mata Millán y Domingo Gustavo Ramírez Monja), se considera competente para conocer la presente causa, y así se declara. A fin de pronunciarse sobre la admisibilidad de la presente acción, observa esta Sala que: a) no existe recaudo alguno que haga a esta Sala concluir, el que ha cesado la violación de los derechos denunciados como conculcados; b) la presunta violación es inmediata, posible y realizable por la decisión del Juzgado Superior Segundo en lo Penal y Correccional de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua; c) la violación denunciada constituye una situación reparable; d) no ha habido consentimiento expreso o tácito por el presunto agraviado; e) la parte accionante no ha hecho uso de los recursos ordinarios o de los medios judiciales preexistentes; f) la sentencia contra la cual se ejerce la presente acción, no ha sido dictada por este Tribunal Supremo de Justicia; g) no está pendiente de decisión ante otro tribunal una acción de amparo con relación a los mismos hechos en que se fundamenta la acción propuesta. En virtud de lo anterior, esta Sala observa que la presente acción no incurre en ningún supuesto de inadmisibilidad contenido en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Dispositiva
Por las razones anteriormente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- ADMITE la acción de amparo constitucional incoada por los abogados Diego Díaz, Dirna Luisa Díaz Blanco y Thais Pernía Moreno, en nombre y representación del ciudadano EDWARD JHON ELLIS ALVAREZ DE LUGO contra el auto de fecha 16 de abril de 1999, dictado por el Juzgado Superior Segundo en lo Penal y Correccional de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. 2.- Se ORDENA la notificación del Presidente del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, a fin de otorgarle un lapso de siete (7) días más el término de la distancia, para que ubique el expediente y notifique al Presidente de la Corte de Apelaciones correspondiente de la presente acción de amparo y remita a esta Sala Constitucional las actuaciones realizadas, para que una vez que conste en autos dichas notificaciones, se fije dentro de las noventa y seis (96) horas siguientes a ellas, la oportunidad en que se llevará a cabo la audiencia oral. Igualmente se ordena remitir copias certificadas tanto de la presente decisión, como del escrito contentivo de la acción adjuntos a la notificación antes ordenada. 3.- Los apoderados del accionante deberán consignar, a más tardar en la oportunidad de celebrarse la audiencia oral, copia certificada de la sentencia impugnada, y la falta de consignación de la misma, dará lugar a la declaratoria de inadmisibilidad de la acción de amparo incoada. Igualmente, notifíquese al Fiscal General de la República de la apertura del presente procedimiento, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
acción de amparodetención judicialderecho a la defensapresunción de inocenciadebido procesoCódigo de Enjuiciamiento Criminalderechos constitucionalesnotificación