Sentencia N° 1126 — Sala Constitucional del TSJ, 22 de junio de 2007

TSJ/SC, Sent. N° 1126, Exp. 07-0756, 22/06/2007
Expediente07-0756
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoConsulta de Ley
Fecha de la decisión2007-06-22
DecisiónSin Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión N° 1307, se pronunció sobre la consulta de ley relacionada con la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Arturo Camejo López en representación de Eguart José Cordero Bencomo. Se determinó que no hubo manifestación de interés por parte de las partes en que se decidiera la consulta, lo que llevó a la Sala a acordar remitir el expediente al tribunal de origen para su archivo, considerando que la decisión objeto de consulta había quedado firme. La Sala también hizo un llamado a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo para que en casos similares se abstenga de remitir el expediente a la Sala Constitucional, ya que esto podría causar retardo en la administración de justicia. Se enfatizó que, de verificarse la falta de interés en la consulta, el fallo debe permanecer firme. Finalmente, se ordenó la publicación y registro de la decisión, cumpliendo con lo establecido por la Sala.

Extracto de la motiva

Esta Sala Constitucional, de conformidad con la jurisprudencia anteriormente señalada, y por cuanto la decisión que era objeto de consulta ha quedado definitivamente firme, acuerda remitir el expediente al Tribunal de origen, a los fines de su archivo. Así se decide. Asimismo se observa a la Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo, que en casos similares al de autos, se abstenga de remitir el expediente a esta Sala, toda vez que se incurre en retardo en la administración de justicia, pues de verificarse la falta de interés en la consulta (de acuerdo al lapso establecido por esta Sala), el fallo debe quedar firme.

Dispositiva

Acuerda remitir el expediente al Tribunal de origen, a los fines de su archivo. Así se decide. Publíquese y regístrese. Cúmplase lo ordenado.

Palabras clave

consulta de leyamparo constitucionaldecisión firmeretardo en justiciainterés de las partes

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca