Sentencia N° 1125 — Sala Constitucional del TSJ, 3 de junio de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Inversiones 6245 C.A. contra Lloyd’s Don Fundiciones C.A. por inepta acumulación de pretensiones. La parte actora acumuló dos pretensiones que debían ser tramitadas por procedimientos incompatibles, lo que llevó a la inadmisibilidad de ambas. La Sala fundamenta su decisión en la falta de conexión entre las pretensiones y en la normativa aplicable que prohíbe la acumulación de acciones incompatibles.

En conclusión, esta Sala Constitucional, con fundamento en todo lo que se expuso, declara la inadmisión de las pretensiones que fueron propuestas por inepta acumulación, y así se decide. Por último, esta Sala observa que, el 21 de abril de 2005, el órgano de actuación estatutaria de la peticionaria de tutela constitucional indicó: “Habiendo declarado la Sala de Casación Civil de este Máximo Tribunal, la nulidad de la decisión dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha cuatro (04) de marzo de dos mil cuatro (2004), hace que el presente procedimiento carezca de objeto y haya devenido inoficioso para tutelar de los (sic) derechos que denunciara[n]como violados, en razón de lo cual, suficientemente facultados por las disposiciones estatutarias de la compañía que representamos según consta de acta de asamblea de fecha 27 de febrero de 2004, (...) desistimos del presente procedimiento de amparo constitucional y solita[n] de esta Sala, su homologación en los términos de ley...”.

Por las razones que fueron expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE, por inepta acumulación, la pretensión de amparo que propuso INVERSIONES 6245 C.A. contra “los hechos realizados por la empresa LLOYD’S DON FUNDICIONES C.A.” y el avocamiento que solicitó respecto a las causas que suscitaron los actos y recursos procesales que interpuso la supuesta agraviante. Publíquese, regístrese y archívese el expediente.