Sentencia N° 1121 Constitucional TSJ 2000: Ángel A. Marrero León — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Ángel A. Marrero León, debido a que la acción fue presentada más de seis meses después de la notificación del acto presuntamente lesivo. Se argumenta que el consentimiento expreso se configuró al transcurrir dicho tiempo, lo que impide la admisión de la acción de amparo. La decisión modifica la sentencia del Juzgado Superior Tercero que había declarado sin lugar la pretensión inicial.

El artículo 6, numeral 4, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, dispone lo siguiente: “No se admitirá la acción de amparo: 4) Cuando la acción u omisión, el acto o la resolución que violen el derecho o la garantía constitucionales hayan sido consentidos expresa o tácitamente, por el agraviado, a menos que se trate de violaciones que infrinjan el orden público o las buenas costumbres. Se entenderá que hay consentimiento expreso, cuando hubieren transcurrido los lapsos de prescripción establecidos en leyes especiales o en su defecto seis (6) meses después de la violación o la amenaza al derecho protegido. El consentimiento tácito es aquel que entraña signos inequívocos de aceptación. En el caso de autos se observa que la providencia, emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, y que constituye objeto de la presente acción de amparo constitucional, fue dictada en fecha 17 de mayo de 1999 y, según consta en el folio 39 del expediente, notificada al accionante el día 26 del mismo mes y año. En las circunstancias expuestas, y visto que la acción de amparo contra dicha providencia fue instaurada el 15 de febrero de 2000, la Sala observa que, desde la notificación al accionante del hecho presuntamente lesivo, hasta la formulación de la pretensión de amparo, transcurrió un tiempo superior al de los seis (6) meses previsto en el artículo 6, numeral 4, de la citada Ley Orgánica de Amparo, razón por la cual debe interpretarse que se configuró el supuesto de consentimiento expreso a que se refiere la citada disposición.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida, en fecha 15 de febrero de 2000, por el abogado Ángel A. Marrero León, contra el auto dictado, en fecha 17 de mayo de 1999, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. En consecuencia, SE MODIFICA la sentencia dictada, en fecha 28 de febrero de 2000, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Estabilidad Laboral y Menores de la citada Circunscripción Judicial.