Sentencia N° 112 — Sala Constitucional del TSJ, 3 de marzo de 2015
TSJ/SC, Sent. N° 112, Exp. 06-1634, 03/03/2015
Expediente06-1634
PonenteMARCOS TULIO DUGARTE PADRÓN
MateriaConstitucional
Tipo de recursoContencioso Administrativo
Fecha de la decisión2015-03-03
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una controversia constitucional entre el Municipio Chacao del Estado Miranda y el Distrito Metropolitano de Caracas. La controversia se centró en la Ordenanza Metropolitana sobre los Lineamientos Urbanos y la Ordenanza de Creación del Instituto Metropolitano de Urbanismo, que supuestamente usurpaban competencias de los municipios en materia urbanística. La Sala admitió la controversia y ordenó a la Alcaldía del Distrito Metropolitano que informara sobre la situación actual de los hechos denunciados, estableciendo un plazo para su cumplimiento.
Extracto de la motiva
En este sentido la Sala el 9 de octubre de 2014, dictó el auto N° 1309 en el que se solicitó la anterior información a la Alcaldía del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, el cual fue notificado el 6 de noviembre de 2014, mediante oficio N° 14-1128 del 30 de octubre de 2014, sin que hasta la presente fecha haya cumplido con la orden que le fue decretada, motivo por el cual, esta Sala, en aras de realizar un pronunciamiento que se ajuste a derecho y de conformidad con la facultad que le otorga el artículo 145 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, RATIFICA el auto para mejor proveer antes mencionado y, en consecuencia ORDENA a dicha Alcaldía que informe la situación actual de los hechos denunciados en el punto 1 del presente auto, dentro de un plazo de cinco días y consigne los documentos que lo respalden.
Dispositiva
Publíquese, regístrese y notifíquese. Ofíciese lo conducente. En Caracas, a la fecha ut supra.
Palabras clave
Controversia ConstitucionalMunicipio ChacaoDistrito Metropolitano de CaracasOrdenanza Metropolitana