Sentencia N° 1119 — Sala Constitucional del TSJ, 12 de agosto de 2014

TSJ/SC, Sent. N° 1119, Exp. 14-0539, 12/08/2014
Expediente14-0539
PonenteCARMEN ZULETA DE MERCHÁN
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2014-08-12
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por César Musso Gómez en representación de Carmen Aurora Rodríguez Marcano, debido a la inepta acumulación de pretensiones. La acción se dirigía contra sentencias de diferentes instancias judiciales relacionadas con un proceso penal por tráfico ilícito de sustancias estupefacientes. La Sala argumenta que la acumulación de pretensiones no es procedente, ya que las decisiones impugnadas provienen de distintos órganos y procedimientos.

Extracto de la motiva

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República, por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE -por inepta acumulación- tanto la acción de amparo constitucional como la solicitud de revisión interpuestas por el abogado César Musso Gómez, actuando en representación de la ciudadana CARMEN AURORA RODRÍGUEZ MARCANO, contra las sentencias dictadas por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, la sentencia de la Corte de Apelaciones del referido Circuito Judicial Penal, y la decisión de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en relación con el proceso penal seguido en su contra por la comisión del delito de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes, en los términos expresados ut supra.

Dispositiva

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia, en nombre de la República, por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE -por inepta acumulación- tanto la acción de amparo constitucional como la solicitud de revisión interpuestas por el abogado César Musso Gómez, actuando en representación de la ciudadana CARMEN AURORA RODRÍGUEZ MARCANO, contra las sentencias dictadas por el Tribunal de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, la sentencia de la Corte de Apelaciones del referido Circuito Judicial Penal, y la decisión de la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en relación con el proceso penal seguido en su contra por la comisión del delito de tráfico ilícito de sustancias estupefacientes, en los términos expresados ut supra.

Palabras clave

amparo constitucionalinepta acumulacióncompetenciaprocedimiento civiltutela constitucional

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca