Sentencia N° 1117 — Sala Constitucional del TSJ, 5 de junio de 2006

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Luis Velázquez Alvaray contra el acto del Consejo Moral Republicano, que calificó su conducta como grave. La Sala argumenta que el acto impugnado es parte de un procedimiento complejo que culmina en la decisión de la Asamblea Nacional, lo que impide su revisión a través del amparo constitucional. Se destaca que el Consejo Moral Republicano actúa en un marco de control político y que la acción de amparo no es procedente en este contexto.

La Sala reitera que el Poder Judicial no puede sustituir al Legislativo o Ciudadano en la formulación de criterios políticos en cuanto a la oportunidad o conveniencia de una sanción política, como una manifestación del principio de división de poderes, que de infringirse, acarrearía un gobierno de los jueces, sin perjuicio de la competencia del Poder Judicial de controlar las vinculaciones jurídicas de los actos políticos.

Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida conjuntamente con medida cautelar innominada, por el ciudadano LUIS VELÁZQUEZ ALVARAY, asistido por el abogado Ustinovk Freites Alvaray, ya identificados, contra el acto s/n emanado del Consejo Moral Republicano el 24 de mayo de 2006.