Sentencia N° 1116 — Sala Constitucional del TSJ, 15 de diciembre de 2016

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Glenys Ydali Pérez Wateima, en relación a una presunta omisión de la Sala Político Administrativa. La Sala fundamenta su decisión en el artículo 6, cardinal 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, que establece que no se admitirá la acción de amparo contra decisiones del Tribunal Supremo de Justicia. Además, se menciona que no se ha vulnerado el orden público constitucional ni se afecta el interés general.

Así las cosas, conforme a lo establecido en el artículo 6, cardinal 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, no se admitirá la acción de amparo cuando se trate de decisiones emanadas del Tribunal Supremo de Justicia. En atención a las normas citadas y a los criterios jurisprudenciales dictados por esta Sala en sentencias Nros. 1091 del 1.6.2007, 1154 del 10.8.2009, 776 del 23.5.2011, 1600 del 20.10.2011, 134 del 22.2.2012, 803 del 18.6.2012, 309 del 16.4.2013 y 37 del 13.2.2015, entre otras, la presente acción de amparo resulta inadmisible. Así se decide.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana GLENYS YDALI PÉREZ WATEIMA, asistida por abogados, contra la presunta omisión en que incurrió la Sala Político Administrativa de este máximo Tribunal Supremo de Justicia, en el marco de la demanda de responsabilidad patrimonial por daños materiales y morales, interpuesta el 26 de julio de 2004 contra el Instituto Venezolano de los Seguros Sociales.